马克思、恩格斯为什么要否定哲学——对马克思主义哲学性质、功能的再思考.pdfVIP

《福建论坛·人文社会科学版》2006年第10期 马克思、恩格斯为什么要否定哲学? ——对马克思主义哲学性质、功能的再思考 口王金福 摘要：马克思、恩格斯在其思想发展中，曾经历过“哲学时期”和实证科学的时期。在“哲学时期”，马克 思、恩格斯对哲学持肯定的态度，哲学成为他们思想发展的核心，哲学原则成为他们思考现实问题的基本依 据。1845年，马克思、恩格斯起来反对哲学、否定哲学，“离开哲学基地”。这一“哲学革命”的真实意义是：反对 从原则出发，反对站在“哲学基地”上解决对现实生活的认识和改造的问题，主张从实际出发，通过实证科学 的研究来解决对现实的认识和改造的问题。反对哲学、主张实证科学的研究并不意味着否定世界观的理论意 义。马克思主义有自己的新世界观，它为人们提供认识世界和改造世界的思维方法。在“世界观”的意义上。我 们今天仍然可以讲“马克思主义哲学”，但要防止向旧哲学的回复。 关键词：马克思主义；哲学；世界观 中图分类号：A811 文献标识码：A 文章编号：167卜8402(2006)10—0090—07 看来，历史唯物主义是历史观，不是哲学。第二国 马克思主义有没有哲学? 际时期著名的马克思主义理论家梅林就谈到，马 现在提出这个问题，许多人会觉得很可笑。 克思、恩格斯已经“抛弃所有的哲学幻想”。【11第 自从列宁把马克思主义哲学看作是马克思主义 二国际时期也有些马克思主义理论家觉得马克 的三个组成部分之一后，“马克思主义有哲学” 思主义缺少哲学是一个缺点，提出要用康德主 已经是一种常识，人们只是以各种不同的方式言 义、杜林主义、狄慈根主义、马赫主义等哲学来补 说“马克思主义哲学”，而不会提出马克思主义 充马克思主义。普列汉诺夫在反对用其他各种哲 有没有哲学的问题。 学来补充马克思主义的时候明确指出，马克思主 其实，关注一下马克思主义哲学史就可以知 义本身就有哲学基础，并不需要为它补充什么哲 道，马克思主义有没有哲学的问题并不是一个新 学基础，辩证唯物主义就是马克思主义的哲学基 问题。且不说马克思、恩格斯曾经反对过哲学(关 础。列宁没有直接提出和讨论马克思主义有没有 于这一点，我们在下面会详细地指出来)，在此后 哲学的问题，他直接说，马克思主义哲学是马克 的马克思主义运动中，马克思主义有没有哲学的 思主义理论的三个组成部分之一。从此，在主流 问题也以不同的方式提出过。第二国际时期的马 的马克思主义运动中，就不再提出和讨论马克思 克思主义理论家们大多不讲“马克思主义哲 主义有没有哲学的问题。然而这样一来，马克思、 学”，他们直接讲的是“历史唯物主义”，在他们 恩格斯在他们创立马克思主义时反对哲学、否定 作者简介：王金福，男，苏州大学政治与公共管理学院教授，博士生导师，主要从事马克思主义理论研究。 《福建论坛·人文社会科学版》2006年第10期 哲学的事实也就长期被遮蔽了。在主流的马克思 给出这种方案是马克思主义哲学的神圣职责。我 主义运动之外，“西方马克思主义”者柯尔施在 们还经常听到这样的发问：既然我们中国人是掌 上一世纪20年代写了一篇长文《马克思主义和哲 握了马克思主义哲学这一科学世界观、方法论的 学》，重新提出“马克思主义有没有哲学”的问 人，为什么我们的经济发展、社会发展不如反对 题。柯尔施是针对马克思主义运动内外都存在着 马克思主义哲学的美国?为什么以马克思主义哲 否定马克思主义有哲学的意见提出这一问题的，