从“私人语言”到“内在语言”的哲学嬗变.pdfVIP

2016年6月 西安外国语大学学报 June．2016 从“私人语言到“内在语言的哲学嬗变 王和玉，谢国平 (广东工业大学外国语学院广东广州510006；广东财经大学外国语学院广东广州510320) 摘要：语言外在论者坚持语言知识和语词意义的公共性，否认“私人语言”的存在。语言内在论者认为语言本质上 是一种心智／生物实体，语言的私人性和内在性不可避免。乔姆斯基的“内在语言”概念跨越了“私人语言”形而上学 的哲学困境，其内涵超越了“私人语言”。语言同时具有私人性和普遍，}生：语言之“私”在于其“内在”、“隐藏”与“默 会”；作为人类共享的生物属性，语言也具有心理现实性、普遍性和可知性。 关键词：私人语言；内在语言；普遍语法；心智／生物实体 中图分类号：H030 文献标识码：A 文章编号：1673-9876(2016)02J0015J04 Abstract：DespiteWittgenstein’sargument UIliversalGrammarinsistsonintemalism against“privatelanguage”，Chomsky’s that isa ratherthana social For lan— byholdinglanguage entity psycholo百caL／bioIo百cal phenomenon．Chomsky，humarI’s isintemaland asweUas uIliversal guage priVate uniVersally-sharedbyspeal【ers．“Private l锄gIlage”isnecess耐lygovemedby but more the tacit“es．EVidently，withconnotations，Cho眦ky’s“intemalbypasses l舳guage”访sely me切physicalpredica． ment of“privatelanguage”． Key Words：priVate1anguage；intemall粕guage；UniVersal Grammar；psycholo西caL／biolo百calentity 性；4)以维特根斯坦和杜威为代表的功能实用观明确否 1．引言 认“私人语言”的合理性；5)乔姆斯基的普遍语法以具有 “私人语言”是与社会语言、公共语言相对立的概念。 生物属性的“内在语言”观替换强调个体意义的“私人语 当哲学家将关注的重心转向语词的意义，有无“私人语 言”概念，完成了从“私人语言”到“内在语言”的哲学嬗 言”便成为哲学领域探讨的热点问题。后期的维特根斯 变。 坦主张从日常语言使用的角度界定语词的意义，明确否定 对“私人语言”的讨论源于笛卡尔的“身心二分”思 “私人语言”的存在。但乔姆斯基的普遍语法一直坚持内 想。在笛卡尔看来，人类对语言的使用，完全超出了机械 在语言观，主张把语言当成一种心智／生物实体进行研究。 论的解释范围，只能求助于“第二实体”或“心智”的创造 到底有无“私人语言”?“私人语言”与“内在语言”的内涵 性原则。诚然，笛卡尔并未过多讨论语言，但“我思故我 有何区