《医学与哲学》与《中国医学伦理学》杂志引文对比分析.pdfVIP

下载本文档

3
0
约1.06万字
约 3页
2017-06-11 发布于北京
举报
版权申诉

《医学与哲学》与《中国医学伦理学》杂志引文对比分析.pdf

1、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

皇型堡篓医学与哲学2016年4月第37卷第4A期总第546期《医学与哲学》与《中国医学伦理学》杂志引文对比分析管同① 摘要：利用引用文献分析法，针对在国内医学人文学研究中占有重要地位的《医学与哲学》(人文社会医学版／A版)和《中国医学伦理学》杂志2004年～2013年的引文进行了比较分析，以揭示两种杂志引用文献的规律。选取的分析指标包括引文数量、引文类型、高被引作者及高被引杂志。分析结果显示，两种杂志的平均引文量均少于医学专业期-T1；在两种期刊的主要引文文献中，期刊和专著均是主要文献来源；《医学与哲学》的自引率比较合理，而《中国医学伦理学》的自引率比较高。关键词：文献计量学，引文分析，医学人文学中图分类号：R—05 文献标识码：A 文章编号：1002—0772(2016)04—0092—03 D01：10．12014／j．issn．1002—0772．2016．04a．25 and ofCitationof弛e Medicineand andThe ChineseMedicalEthics Joural Joural AnalysisComparison of Philosophy of GUAN Science 100191，China Tong．HealthLibrary，PekingUniversity，Beijing themethodof reviewedtheliterature inThe 0 Medicineand Abstract：With bibliometrics，this Journalf paper published andSocialMedicine Edition)andn8 ChineseMedicalEthicsfrom Philosophy(HumanitiesEdition／A Journalof year 2004to are academic ofmedicalhumanitiesinChinatorevealtherulesofthe 2013，whichtwo citation． year major journals Acitation wasconductedinthe ofcitationnumber，citationcitedauthorsand comparison aspects type，highly journals． Theresultsshowedthat，the citationofthesetwo werelowerthanmedical and average journals journals；journalpapers were Medicineand books the citationofbothofthetwo rateofTheJournal major journals；theself—citing of Philosophy wasinarational The ChineseMedicalEthicshada rate．