老年友好城市核心指标调查情况探析.docVIP

老年友好城市核心指标的调查情况分析 　　摘要：目的 开展老年友好城市的相关指标评估，为开展相关工作提供依据。 方法 用问卷调查、结构式访谈等方法，对上海市静安区1500名60岁以上老年人进行调查。 结果 核心指标：79.8%认为居住地行走方便，90.3%认为上海的公共交通、轨道交通、出租车适宜各种行动能力的人（包括肢残、视残、听残者），94.8%认为住房支出支付无困难，96.0%认为社区尊老氛围好，56.8%参与社区志愿者活动，6.7%担任有偿工作，53.5%参与社会文化活动，99.7%认为所在的社区能得到健康或社区服务信息，71.2%认为如有需要在家可以得到免费或低于市价的服务。一些核心指标在不同性别、年龄、文化、婚姻、户籍、经济来源和经济水平者中差异明显。补充和自选指标：居家养老的设施应有率至少1项和至少4项的分别占98.6%和75.6%，参与社区文体团队的占26.3%，过去1年中参加过至少1项教育培训项目的占55.2%，自评健康状况好的占90.5%。 结论 社区无障碍硬件环境建设覆盖率较高，尊老氛围好，居家养老服务覆盖较广。老年人对社区活动、各类培训有一些参与。老年人参与当地决策有待提高，自住房屋的适老性改造有待改进，同时要关注经济、社会、人口、文化等因素的影响 关键词：老年友好城市；老龄化；核心指标；物理环境；文化环境；社会服务；评估指标 老年友好社区是以积极老龄化理念为指导而建立起来的一种人群生活共同体。“健康、参与、保障”是积极老龄化的核心理念[1]。世界卫生组织在对22个国家的33个城市进行调查的基础上，于2007年10月发表了《Global Age―friendly Cities：A Guide》。2015年上海市静安区作为中国大陆唯一代表，参与世卫组织神户中心组织的老年友好城市核心指标评估，组织开展本次调查 1 对象和方法 在查阅资料的基础上，借鉴世界卫生组织所提出的老年友好指标体系，依据世卫组织神户中心提供的《衡量城市关爱老人的程度：核心指标使用指南》，对社区的老年人进行调查 抽样方法：采用2阶段抽样方法。①以街道为抽样框，每个街道随机抽取6个居委会，全区5个街道，抽得30个居委会；②以抽中的居委会为抽样框，每个居委会随机抽取50位老人，样本共1500名60岁及以上老年人 调查方法：综合运用问卷调查、结构访谈的方法对样本人群开展调查。调查问卷分为三个部分，第一部分为基本情况，第二部分为核心指标，第三部分为补充和自选指标。结构式访谈：由于老年人的身体状况等多种因素，由经过统一培训的区疾控中心、医学院本科生共同担任调查员，对每位被调查者进行一对一的结构式访谈，以发掘调查问卷所无法涉及的问题的原因、老年人的感受等。本次共调查1500人，实际完成1499份，有效率达99.93% 统计学处理：问卷录入和质控采用epidata3.1。数据分析采用SAS9.1.3，主要运用计量和计数资料的统计描述、统计分析。家庭人均收入等计量资料，经检验非正态分布，用中位数、四分位数间距描述；率的比较，Fisher’s Exact Test双侧（Two-sided）所对应的确切p值，同时记录Chi-square所对应的X2值 2 结果 2.1 基本情况 被调查者中60-74岁占75.5%，75岁及以上占24.5%；男、女性分别占40.2%、59.8%；在婚、未婚/离婚/丧偶分别占78.3%、21.7%。文化以初中或高中/技校或中专/中技为主，占67.8%，小学及以下、大专及以上分别占8.4%、23.7%；户籍以本区为主，占88.7%，本市非本区户籍、其他分别占10.2%、1.1%；医保以城镇职工/公费为主，占84.2%，城镇居民、其他分别占10.6%、5.2%。家庭人均收入的中位数、四分位数间距分别为3000元、800元（Q3=3500，Q1=2700） 2.2 核心指标的调查情况（表1、表2和表3） 核心指标的情况及其按性别、年龄、文化程度、婚姻和户籍的分布，共调查14个19项 室外空间和建筑：79.8%老人认为居住地行走方便，其中不方便行走的主要有：路面不平整或太窄、物品占道、无残疾人通道、人车混行不安全等；89.7%老人认为无障碍的公共场所和建筑物对各种人适宜，包括对肢残、视残、听残等人士 交通：90.3%老人认为上海的公交、轨交、的士（含站点）适宜各种行动能力的人（包括肢残、视残、听残）；95.3%老人认为上海的公交和轨交便捷；99.0%老人的家附近500米内有公交车站点覆盖 住房：5.2%老人认为住房的月租（或月贷）加上物业费（私房维修费）等住房支出支付困难，住房支出在每个月家庭人均收入低于30%的占97.7%，本区或本市户籍明显高于非户籍 尊重和社会包容好：