第四节新闻的客观性.pptVIP

第四节 新闻的客观性 一、新闻客观性的理念及其产生 “新闻客观性”是新闻学久远的命题之一，其基本思想是对事实进行准确的报道，禁止在报道中直接、公开地采取带有撰稿人主观倾向的立场。 对新闻客观性的论述可以追溯到1702年英国出版的第一家日报《每日新闻》（The Daily Courant），其创办者马利特（E.Mallet）曾说：“报纸的义务在于将事实叙述出来，结论应由读者来做。” 新闻客观性作为新闻业的一种普遍理念，发生在此后一个多世纪，即19世纪中叶新闻业从政党报刊时期转向商业报刊时期。此后一个半世纪，新闻报道在体裁、方式等各方面都发生了显著变化，新闻客观性的理念也不断受到各种各样的冲击。但西方的新闻专业标准——客观性、平衡性，在媒介组织中却始终是显而易见的。 丹尼斯（E.E.Dennis）和梅里尔（J.C.Merrill）谈到美国时写道：“如果说美国的新闻实践中有一条最重要的信条的话，那就是客观性的原则。” 1、“客观性原理”的产生背景 “客观性原理”起源于19世纪，在美国与英国被广泛地称赞为20世纪前25年对新闻学的独特贡献。它的产生与美国报业发展历史息息相关。 首先，“客观性原理”是对美国政党报纸的深刻反省。 1789年到1880年之间，美国报纸处于政党报刊时期，煽情主义风行一时，其基本特征是言论为主、经济不独立和宣传至上。 “客观报道”在美国19世纪的新闻传播中出现，是对美国历史学家称之为“政党报纸的黑暗年代”的深刻反省。 其次，“客观性原理”的确立同美国通讯社在此年代的广泛出现息息相关。 19世纪60年代，通讯社普遍产生，新闻的商品性更为显著。通讯社的供稿对象是对所有的新闻机构，而不同的新闻机构可能有不同的政治倾向，通讯社如果偏袒其中某一个，则有可能得罪另外一个。 新闻中“客观性原则”的提出应归功于美国人塞缪尔·鲍尔斯，此人第一个提出“独立新闻学”概念。他在1855年，就认为应该在事实（fact）与意见（review）之间划清界限。新闻应该告诉读者最原始的材料，然后让读者自行判断，这正是“客观报道”的中心要求。 美联社负责人奥利弗·格拉姆林于1938年在其著作《美联社：新闻的历史》中也提出“客观报道”这一概念。 曾经任美联社总经理达25年之久的肯特·库珀到处提倡“客观性法则”。他将之解释为“真实而公平的新闻报道”，认为客观性新闻“作为一种至善至新的道德观念，发展于美国，奉献于世界。”库珀的继任人韦斯·加拉格尔对此作了进一步的说明，他认为实现客观性的关键在于“分清思想与情绪，事实与感觉”。也就是新闻学界流行的“事实（fact）与意见（reviews）分开。” 　 1950年，《华盛顿邮报》的艾伦·巴斯（Alan Barth）极其自豪地写道：“‘客观性’这一传统是美国新闻界的一大荣耀。” 小结： 客观性作为新闻传播的基本原则，在上世纪初的美国首先提出。美国新闻界是在经历了“党派报纸的黑暗年代”后提出这一理念的。他们认识到，为了某种政治目的而任意歪曲客观事实，只能败坏报刊的声誉，从而失去读者。因为读者最关心和注重的是新闻事实，而不是借以发挥的观点，于是客观报道的口号应运而生：“只报道事实，不报道意见”。竭力排除新闻报导的主观性和选择性成为严格的新闻信条。久而久之，“客观报道的技巧变成一种信念、一种标准、一种价值观。” 2、中国新闻界关于新闻客观性理念的确立过程 在中国新闻史上，《时务报》主笔梁启超在1903年就提出了“报之以客观”的主张，民国初年的名记者黄远生则进一步提出“力变其主观的态度，而易为客观”。尽管此期对新闻客观性的认识还很肤浅，甚至有不当之处——如他们认为只报道事实不报道意见就是客观。其实，报道意见不见得就是不客观，而只报道事实未必就是客观——但他们毕竟认识到客观性是新闻的一个重要特点。 1949年后，新闻学界对客观性的了解实在批判资产阶级新闻学的“超党派”的客观性过程中逐步确立起来的。他们认为，西方学者把客观性强调到了不恰当的地步，“用‘客观性’代替一切办报方针，把自己的报道说成是完全‘超阶级’、‘超党派’、‘不偏不倚’、‘纯客观’的东西，好像他们的报道只陈述事实，而从不表达意见”（郑保卫《新闻学导论》页57），于是在此基础上提出了“用事实说话”的口号。 中国的客观报道方法：用事实说话 在中国，对客观报道做出最经典解释的是胡乔木在《人人要学会写新闻》中的一番话： 最有力量的意见，是一种无形的意见——从文字上看上去，说话的人只是客观地朴素地叙述他所见所闻的事实（而每个叙述总是根据一定观点的），这样，人们就觉得只是从他那里接受事实而不是从那里接受意见（而每个有自尊心的人一般都是不愿相信意见而宁愿相信事实的。）新闻就是这种无形的意见，愈是好的新闻，就愈善于在内