解析新闻评论本地化实践中的新趋势.pdfVIP

本期推荐 解析新闻评论本地化实践中的新趋势 陈 敏 （中国人民大学新闻学院 北京 100872） 摘 要：新闻评论本地化在实践中涌现出了三种新趋 地化实践中的创新，即邀请本地人大代表和政协委员在评论 势，即：评论记者工作机制，本地媒体人专栏形式，以及代表 版开设专栏，在两会之外的日常生活里，为代表委员参政议 委员参政议政模式。在这三种趋势中，笔者认为，代表委员参 政搭建了一个平台。这是评论本地化实践中涌现出的新趋 政议政模式是评论本地化实践中更为新颖和值得推广的模 势，且取得了一定的效果，值得研究和推广。 式，它为新闻评论本地化实践探索出了新路，也为激活两会 之外代表委员参政议政职能做出了努力，对拓宽舆论监督空 间产生了积极的影响。 关键词：新闻评论 本地化 参政议政 一、新闻评论本地化实践概述 1999 年《中国青年报》开创“青年话题”版，掀起时评热。 发展到近年，全国各主要报纸媒体时评版面繁荣的背后已显 图1 图2 现出一些弊端，最主要的就是评论话题、评论作者都出现了 严重的同质化。评论话题更多的是针对具有全国性影响的重 二、解析评论本地化中的“代表委员参政议政模式” 大新闻，而评论作者队伍中也涌现出一批“时评写手”，一稿 《新快报》“别评”版经常邀请广州本地的人大代表和政 多投。 协委员如李公明、王则楚、孟浩、信力健、曾德雄、韩志鹏等在 在此情境之下，新闻评论本地化的必要性越发凸显出 评论版撰文发声，在版面上专为他们开设了“楚地有材”、“浩 来，即：评论选题本地化和评论作者本地化。鉴于相当多报纸 然正气”、“信马由道”、“代表发言”等专栏，以及在每周六出 （尤其是都市类报纸）的发行主要集中在一城一地，关注和评 版的“广州议政厅”栏目中对他们进行访谈，请他们对广州本 论本地的新闻，在评论版刊发更多监督当地政府、影响当地 地公共事务发表观点和看法。文章内则注明他们现任或曾有 公共政策的评论就显得尤为重要。 的代表委员身份。 总体来看，不同媒体在探索新闻评论本地化的实践中采 这些专栏专注于评论本地事务，经常对本地政府部门直 取了不同的路径，呈现出不同的特点，具体有以下三种趋势： 言不讳地提出批评，而作者的代表或委员身份，又在一定程 一是评论记者形式，如《嘉兴日报》2007 年起建立“评论记 度上让这些观点不仅止于新闻评论，而是能够对政府部门的 者”工作机制，要求“评论作者同时必须是记者”；二是本地媒 行政作为、公共决策等产生一定影响。 体人专栏形式，如《南方都市报》广州早茶版、《羊城晚报》评 举例来说，仅就广州出租车行业的相关问题，曾任广州 论版邀请本地资深媒体人士开设专栏；三是代表委员参政议 市人大代表、广东省政协委员，现任广东省政府参事的王则 政模式，如《新快报》邀请广州本地的代表和委员在评论版撰 楚先生就在《新快报》评论版面持续发文追问，如《的士气运 文，建言本地公共事务。 联动前提是减少司机承包费》、《不经听证的燃油附加费 “临 具体就这三种趋势而言，笔者认为，“评论记者”机制虽 时”到几时》、《建议韩委员：与其找政府不如提提案》、《的士 然新颖，但这个称谓本身就包含矛盾，因为记者讲究客观报 气运联动:收益归企业，风险给民众？》、《的士匆忙调价要掩盖 道，而评论要求表达观点，所以将二者搭配在一起，无论在视 什么？》等。文章写作跨度半年多，都是及时根据广州出租车 觉还是语意上，都是冲突的。而本地媒体人专栏形式，如《南 行业必威体育精装版的新闻热点有感而评，体现出对问题的持续关注。 方都市报》开设的陈扬“陈sir 扬言”专栏（见图 1），《羊城晚 可以说，广州的市政决策、公共管理中出现的每一个重 报》开设的何龙“龙眼碌碌”专栏（见图2）等，是对过去做法的 大问题，上述这几位本地的代表委员都会通过