墙体吊模施工法分析及其应用.pdfVIP

墙体 吊模施工法分析及其应用* AnalysisandApplicationofIndependentHangingFormwork M ethodtoW a11Construction 伍小平 高振锋 上海建工集团股份有限公司 上海 200431 摘 要 ：建筑基础底板上的墙体裂缝控制是一个普遍性的难题。故以有限元理论分析为手段 ，研究比较 了传统工艺和吊 模施工工艺以及在不同分段长度的收缩应力的分布情况。分析表明，吊模施工法在一定程度上减小了墙体的收缩应 力，有利于降低墙体开裂的可能性，具有一定的普遍性，并已成功应用在重大工程施工中，取得了良好的效果。 关键词 ：钢筋混凝土结构 基础底板 墙体 吊模施工 底板 收缩应力 有限元 中图分类号：TU755．2 ，文献标识码 B 【文章编号11004—1001(2012)05--0438—03 建筑基础底板上的墙体裂缝控制难度大，这是一个普 均采用C40混凝土。方案一 ：底板 (P1)浇筑完毕后40d浇 遍性的问题。与基础底板裂缝控制的原理不同，墙体开裂主 筑墙体 (P2)，即 “传统浇注法”：方案二：底板连带高0．6m 要是受到下面底板混凝土结构较强的约束而致，而底板开 的墙体(P1)～同浇筑，40d后再浇筑剩余高 3．2m的墙体 裂则主要是由于混凝土水化热引起的内外温差而致_1]。因 (P2)部分，即 “吊模施工法”。 此，从控制手段来看，前者主要从浇筑工艺、材料方面入手， 后者则主要从材料方面着手。 基础底板与墙体施工传统的工艺是先浇筑底板并在墙 体处预留插筋，待底板强度满足要求后再绑扎墙体内的钢 图 1底板与墙体结构(单位 ：m) 筋并浇筑。先浇筑的底板对后浇筑的墙体形成强约束体系， 因而导致墙体裂缝屡见不鲜。吊模施工法是对上述工艺进 1．2 浇筑长度的比较 行了改进，即通过在底板上预留一定高度的混凝土矮墙 以 从施工角度来看，墙体分段宜较长些，以方便组织施 减小底板对后浇筑墙体的约束 ，降低墙体开裂的可能性。本 工、节省工期等 ；但从墙体抗裂角度来看，墙体分段越短越 文从对底板与墙体收缩应力的对比分析角度阐述吊模施工 好，以减小面内拉应力、降低出现裂缝的可能性。选取横断 法的合理性与有效性。 面相同(如图1所示 )，但分段长度 L分别为 3Om和 4Om 的墙体结构作为对比算例。浇筑工艺，采用上节中所述方 1 分析工况 案，分别如图2(a)和 图2(b)所示。对比分析物理量在 2条 引起墙体约束应力大小的因素很多，包括底板与墙体 应力轴 (K1轴和 K2轴 )上的分布情况 ，K1轴和 K2轴均位于 材料特性(强度、收缩徐变特性等)、内部的配筋率、浇筑时 墙体的中性面上，距 2次浇筑交接面的距离分别为 0．2m 间间隔等。简化起见，仅从传统浇筑工艺与吊模施工工艺的 和O．4m，如图 2所示。 比较、跳仓或者分块浇筑时所选分段长度的比较这两个方 面进行研究。 1．1 浇筑工艺的比较 假定底板尺寸为 ：LX5mx2m：墙体尺寸为：L× 3．8mx1m，如图l所示，其中L取值为 l6m。底板与墙体 皓 蒡 a() (b) 详图A 图2 两种浇筑方案下的应力输出轴 (单位：m) 上海市科委课题 “京沪高速铁路上海虹桥站综合施工关键技术研 究 “，课题编号 ：092321001O0 2 有限元分析模型 作者简介：伍小平 (1975一)，男，博士，高级工程师。 作者地址 ：上海市江杨南路 1646号(200431o 基于Abaqus平台建立上述分析对象的有限元模型