论英美法系中的遵循先例原则.pdfVIP

J 论英美法系中的遵循先例原则 地 园 治 政 / 王真真 P o l i 【摘要】遵循先例原则是英美法系中一项重要司法制度，是其核心与基础。其要求法官在审理案件时不仅要考虑到先例，还要 t i c a 受到现有判例的约束，先例中所确定的原则或规则也应当被遵守。源于英国的遵循先例原则的产生与发展值得我们研究。其展现出 l C 来的内在价值与法治精神也值得我们学习。 o r n 【关键词】英美法系；遵循先例原则；判例；自由裁量权 e r 【作者简介】王真真，女，1986 年 5 月出生，汉族，陕西西安人，法学硕士，陕西交通职业技术学院教师，助教，主要研究方 向为：法律。 一、概念、含义及构成 不现实不合理的。每个先例都是在特定的时间、空间、政治背景、 遵循先例原则最早发源于英国，法官们日常的判决一点点 社会环境下做出的，都具有特殊性，但整个人类社会是在不断 构成了英国日渐完整的法律体系，而法官在日后的判决中应当 地向前推进、发展和变化的，一味地坚持用过去的判决理由来 参考或遵循之前的判例 , 他们将此称之为“遵循先例”，“遵循 裁判今天的案件，难免会造成不公，这本身就与法律的公正性 先例”在判例法国家主要包括三方面：一是诉讼法中的程序习 相违背 。 惯 , 包括格式化的书面文件及实体程序；二是涉及财产转让的相 三、在我国适用遵循先例原则的探讨 关流程 , 如财产转让、清算等环节中的书面文件及实体程序；三 在国内目前主要有两种观点：第一种是肯定司法判例制度， 指具体的判决先例，即高等法院之前的判决 , 在后来有相同或关 认为我们可以参考之前的判决，甚至直接引用之前的判例中确 联的案件中，法官应当遵守之前审判中确立的条款，不仅仅是 立的法律规定判案。第二种观点则截然相反，认为在我国根本 参考有时候甚至就是按照先例来判案。由此可见先例在英国是 不具备实施该原则的条件。持肯定观点的学者认为，将“遵循 非常重要的法律渊源。 先例”引入我国司法体制，可以将法条的严肃性和法官的能动 适用“遵循先例”的最主要问题是我们应当遵循先例中的 性结合起来。保持大陆法系优点的同时，适当借鉴英美法系的 全部还是某一部分。显而易见，英美国家的判决中的本案事实、 可取之处，这是中国司法改革的必行之路。持否定态度的学者 判决理由和附带说明三部分不可能全部适用。对具体事实的陈 理由有两方面：一是谁做出的“先例”有约束力。在我国立法 述即本案事实，判决理由是法官就一个案件做出判决的最主要 权并不属于法院，即使是最高院，也只有司法解释权，在成文 依据，因此它是先例中最核心的部分，我们说的适用先例往往 法国家，各级法官应当严格依照法律审判，将判例确立成法律 是指适用前案例中的判决理由。 “附带说明”是其他的一些附 渊源无从说起。二是之前冤假错案时有发生，如果将之前先例 带意见，不影响案件的最终判决，不构成先例。另一个重要问 确认为法律渊源，那今后冤假错案岂不更多。 题是如何适用遵循先例原则。一个先例是就某一事实的判决， 笔者认为，目前将遵循先例引入中国司法体制根本没有实 在适用时，也只能对先例中和本案相同的事实适用。但没有两 施基础。遵循先例是为了