论经济法主体的义务.pdfVIP

理论探索 论经济法主体的义务 蔡 啸 （ 首都经济贸易大学，北京 100070） 摘  要：经济法主体是一个相对独立的法律部门，它是经济法的重要组成部分。要进一步建立健全经济法的相关理论体系，必须加强对经济法主 体的理论研究和讨论。本文就经济法主体的有关情况进行了概述，阐明了经济法主体的基本特征，并就目前存在的问题进行了分析，旨在探索出切实 可行的解决策略，完善经济法主体的行为。 关键词：经济法主体；特征；实务；市场主体 1  对经济法主体的概述 社会权利相互独立又相互制约，组织形式也呈现出多样和独立的特 1 1 通论 性。社会公民为了与政府相对抗，建立了大量多元性、开放性、自治 经济法主体是经济活动的参与人，与相关法律存在着一定的法律 性和社会性的社会团体，不断活跃在社会舞台上。其次，社会权利的 关系，它在经济活动中拥有经济权限。经济法主体的确立，能从根本 大量出现和载体的发展。社会权利作为一种相对独立的权利，是社会 上保证经济法律法规的贯彻执行，而且经济法主体直接参与经济活 主体所能支配的社会资源对国家以及政府的支配力。但是，社会权力 动，一定程度上推动了经济活动的发生和发展。在社会经济活动中， 的实现也需要一定的载体作为支撑，这时非政府组织或者政府组织以 任何组织或者个人都有可能成为经济法主体，如企事业单位、国家机 外的社会组织就充当了社会权力的载体，其中，非政府组织又分为非 关甚至于个人，只要条件成熟，他们均可成为经济活动的发起者，充 营利性组织和营利性组织，非营利性组织通常被冠以“第三部门”的 当经济法主体。 头衔。由此可见，相关部门要不断建立和完善“市民社会——社会团 1 2 特征 体——政治国家”三元社会结构，不断创新经济法主体制度。[2] 2 2 经济法主体体系研究 1 2 1广泛性。在相关行政法律法规中，经济法主体一般由法人、 自然人、行政机关或者非法人组织充当；而在民事法律关系中，经济 资本主义国家用法律形式明确界定了市民社会与政治国家之间的 法主体一般由拥有平等法人关系的非法人组织、法人或者自然人充 相关概念，但是它只是静态固定情况下的界定，没能有效解决二者之 当。相较于一般的主体，经济法主体在形式上具有较强的广泛性， 间的动态矛盾，没有明确反映国家经济职能。市场调节机制下的资源 除了行政法律法规和民事法律关系中规定的经济主体外，国家权力机 配置，在一定程度上损害了市民社会中经济主体的利益，另一方面不 关、国家、企业内部组织等均能充当经济法主体。 利于提高资源配置的效率。传统的经济学观点认为，克服市场调节弊 1 2 2具体性和地位的不平等性。民法对民事活动的主体进行了概 端的有效措施是加强政府干预经济的效力，理论界也对此持肯定态 述，将均质、平等的抽象人作为民事活动的主体。在民法的有关体系 度，但是在实际操作中效果却并不明显，由此，相关学者要进一步加 中，自然人或者法人，不论其资产多少，他们都是具备完全民事责任 强研究，不断深化政府干预经济的理论认识。市民社会与政治国家理 的个体，他们都同等的享有权利和义务，任何个人和组织不得以任何 论的确立，为政府和市场提供了典范，但是要实现二者的有机结合， 形式进行干预和剥夺。 还需要建立中介机构。团体社会在一定程度上代表了社会利益，它是 1 2 3身份性与权限配置的不对等性。经济法主体具有具体性，所 社会权利得以实现的载体，在一定程度上缓解了国家权力空缺的现 以经济法主体也会具备相应的身份性，在不同的经济活动中，经济法 状。所以，要在市民社会和政治国家理论的基础上建立健全经济法主 主体的身