论经济法的公平原则——以司法案例为视角.pdfVIP

南凤论坛IN AN FEN GLU NTAN 论经济法的公平原则 一一以司法案例为视角 彭颖倩 经济法是公法对私法的介入，以国家之手对市场失 除该浏览器;第二，微软凭借WINDQWS 系统占90% 灵的干预中产生的新型法律。 而公平是经济法追求的基 以上市场份额的优势，致其IE 浏览器的应用程序的市 本价值，这是社会本位的要求。 在市场竞争中公平原则 场份额亦上升至佣%.导致其他应用软件商无法公平 竞争，严E草影响到了浏览器应用程序的公平竞争;第 表现为机会公平、过程公平、结果公平，而国家作为调 整主体，在各阶段亦通过不同手段的调控实现公平。 三，各软件厂商面对这-状况只有两种出路，要么接受 经济法是国家及政府经济领导部门和经济组织的 微软公司开出的各种条件，通过极大的让步获得微软公 司WINDQWS 系统的应用软件平台开放;要么被排除 领导者，运用法律手段管理和协调经济活动、维护社会 市场经济秩序的重要保障。 而什么原则才贯穿于经济法 在竞争外，最后被吞并或者破产。 因为微软公司这-行 始终、才是经济主体在运行中应当遵循的基本行为准则， 为已经使良好的竞争过程排除于市场之外，不仅使浏览 不同学者有不同观点，但是，公平原则作为经济法的基 器应用软件的平行竞争收到严震影响，亦侵害了消费者 本价值，可以说在理论界已形成共识。 自由选择的权益，而且若不调控，最终的损害还是由 经济法的公平原则更注萃的是社会公平，是社会本 消费者买单。 放美国法院判处微软公司将应用软件与 位的，追求最大的社会效益。 这里的社会效益应当是 WINDQWS 操作平台拆分。 可以公平分配的，不是功利主义设想的为了增加锺个或 同样，美国司法部在微软公司欲收购Intuit 软件公 -般社会效益而允许收入分配上的不平等J 因为每个 司时，启动诉讼制止了该行为。 微软收购Intuit 公司， 人都有追求自己幸福生活的权利，不能以牺牲他人利益 双方可谓是互赢互利。 Intuit 的股东希望通过其企业被 为代价，简单的把适用于单个主体成本、 收益的核算原 收购而获得微软的投资，并利用微软庞大的国际分销网 则照搬到社会上。 也就是说经济法的效益观所追求的 分的好处。 微软则希望获得Intuit 公司开发的已占有个 人财务软件近70%份额的 Quicken 软件。 这场收购双方 社会效益，在于它不是-般而言的经济成果最大化，同 时更是宏观经济成果、长远经济利益以及社会福利、人 平等互利，完成后微软公司会独霸全美的个人财务软件 文和自然环境、人的自由和自身价值等诸多因素的优化 市场，但是美国司法部认为这-竞争过程中的行为，会 和发展，微观经济成果的优化和发展也是社会效益的组 违背公平原则，导致社会公共利益受损，执意向法院起 成部分之-J 故，随着经济法学的产生和发展，个人 诉，最终导致了这场交易的流产。 三、结果公平 本位逐步向社会本位过渡，公平价值观也逐步成为经济 法的基石。 整体来说，经济法的公平原则主要体现在以