经济法责任的独立性研究.pdfVIP

理论研究 经济法责任的独立性研究 龚淑娟 （211100 南京航空航天大学 江苏 南京） 摘 要：传统法律责任依据法律部门不同，区分为违宪责 与以国家本位为代表的行政法以及以个人本位为代表的民法不 任、民事责任、行政责任和刑事责任。随着经济法的产生与发展， 同，经济法应当是以社会本位作为其价值取向的。因此，经济 出现了新的责任形式，传统的法律责任不能将经济法中规定的 法责任具有社会整体利益性和非对等性的特点。 责任全部概括进去。经济法的法律责任具有的社会整体利益性 其一，经济法责任体现为社会整体利益性。经济法不仅 与非对等性也论证了经济法责任的独立性。 规制市场规制关系，同时也规制宏观调控关系。经济法责任是 关键词：经济法责任；独立性；社会整体利益性；非对等性 从社会整体利益出发，对市场的不正当竞争、垄断行为进行规 制，对处于弱势地位的群体进行特殊保护，且规范了政府的行 一、传统法律责任概述 政行为，与民事责任、行政责任和刑事责任显然不同。在一些 法律责任是指因违反了法定义务或者约定义务，亦或是 情况下，经济违法行为造成损害的对象表面上为特定的人，而 不当行使享有的法律权利，从而由行为人承担的不利后果。传 实质上是对社会整体利益的损害。例如，消费者从经营者处买 统的法理学理论中，法律责任依据法律部门的不同，区分为违 到一缺陷产品，在使用过程中该缺陷产品造成了该消费者的人 宪责任、民事责任、行政责任和刑事责任。民法调整的是平等 身损害。表面上，这是一个民事责任，消费者既可对销售者提 主体之间的财产关系和人身关系，民事责任的承担是由于平等 起违约之诉，也可对生产者或销售者提起侵权之诉，从而承担 主体违反民事义务，包括了缔约过失责任、违约责任和侵权责 的违约或侵权责任。但是，生产者生产或销售者销售缺陷产品 任。行政法调整的是行政主体与行政相对人之间的关系，行政 的行为是自由竞争的结果，缺陷产品的损害虽然只体现在个人 责任的承担是由于行政机关及其公务员违反行政法规定，主要 身上，然而其深层次的体现则是对不特定的消费者的损害，是 包含对行政主体的行政处罚和对公务员的行政处分。刑法是规 对市场经济秩序的损害。 定犯罪和刑罚的法律规范的总称，刑事责任即因犯罪而承担的 其二，经济法责任体现为非对等性。经济法的主体地位 后果，有主刑和附加刑之分。 是不平等的，导致了承担责任的非对等。在市场规制法律关系 与此相比，经济法是否是一个独立的法律部门的争议从 中，由于获取信息的不对称，消费者对产品的各种信息只能通 经济法产生一直延续到现今，目前通说已经肯定了经济法是现 过产品的说明，相对于经营者显然处于弱势地位。因此，《反 有的法律体系中独立的组成部分。若按照法律部门考察法律责 垄断法》、《反不正当竞争法》等法律均对经营者的权利加以 任，那是否可以认为经济法也具有其责任体系和责任形式，即 限制并加强其义务，促使消费者减少信息不对称的幅度。在责 经济法责任具有独立性？ 任承担方面，经营者才是责任主体，且承担的责任包含惩罚 二、经济法责任的独立性 性。经济法的主体可以分为作为调制主体的政府以及作为调制 要说明经济法是责任的独立性，应当从经济法本身着手。 受体的企业和自然人等，两者的不对等性在宏观调控法律关系 而对于法律部门的研究一般是从调整对象出发。关于经济法的 中较为突出。政府通过行政行为对市场进行调控，以规划、调 调整对象，调制关系说认为，经济法的调整对象是