检察机关排除非法证据疑难问题研究.pdfVIP

司 飞 芷 一 、 一 广 - 角 一 一 且 也 呗 - 一 !…】，、 l峙哥 也J吭n s - M A 现罢王飞J 检察机关排除非法证据疑难间题 研究 · 单 民(最高人民植察院恼察理论研究所副所长〉 圄 董坤(最高人民植察院植票理论研究所副研究员〉 不同于其他国家有关非法证据排除规则的程序 关排除非法证据的相关疑难问题进行深入探讨。 设置， 201 2 年新修订的《中华人民共和国刑事诉 一、检察机关排除非法证据的现实状况 讼法} (以下简称新刑诉法 )在我国建立了侦查、 从实地调研的情况看，新刑诉法实施两年来，我 起诉和审判分阶段、递进式的非法证据排除程序。 国检察机关在排除非法证据土取得的成绩主要集中于 其最为鲜明的特点是，在中国不仅处于审判阶段的 以下几个方面 : 法官负有排除非法证据的职责，作为审前程序的公 (一)非法证据的排除环节多元化 安等侦查机关以及负责审查起诉、提起公诉的检察 我国台湾学者陈运财教授曾指出检察官的职权 机关也负有排除非法证据的义务。 基于中国特色的 范围从侦查乃至执行，贯穿及于整个刑事司法程序， 司法制度，检察机关作为国家的法律监督机关，对 兼具侦查主体、裁量者、追诉者以及刑之指挥执行 于侦查阶段的不端行为以及非法取证活动都应当监 的角色，与仅单纯担负审判工作的法官比较，检察 督并及时做出相应的处理。 引人非法证据排除规则， 官可谓是刑事司法的主控者、领航员。 ①因为检察 可以使检察机关更好地以证据排除规则规范侦查， 官的身影贯穿整个诉讼，是刑事诉讼全程的主宰。， 震慑违法取证，履行侦查监督职责。 同时，检察机关 由此也决定了检察机关排除非法证据的职能可以体 通过证据排除还能够在审前就对不法证据提前过滤， 现于多个环节。 通过调研也证明了这一点，实践中， 在保证证据和案件质量的同时还可以防止非法证据 检察机关既有在审查逮捕环节排除非法证据的;也 对法官裁判产生不当的心证影响。 概言之，在我国 有在审查起诉环节排除非法证据的;还有在庭前会 检察机关作为排除非法证据的主体具有现实合理性， 议中，经过控辩交流， 检察机关主动撤回相关证据， 应当积极落实新刑诉法的规定。 在新刑诉法实施两年 认定非法后予以排除的。 后，中国的非法证据排除规则在实践中的运作如何? (二)排除的非法证据种类多样化 检察机关排除非法证据的实践样态又是怎样?特别 调研发现，检察机关对于排除非法证据的种类 值得关注的是，对该制度运作中所暴露出的疑难问题