经济法案例合集.pptxVIP

案例;分析;解答;1.某人A与妹妹B约定，若B在圣诞节期间不会去看望A 所痛恨的父亲，A即会付给B1000元，B如果按此约定未去看望父亲，B也不能要法院强迫A支付。 2.张三和李四达成一项协议，如果李四同意不与王五结婚，李四可以得到张三支付的100000000元，一年后，李四与王五结婚，在此情况下，张三是不能指控李四违约。;案例; 1．本案中房屋毁损属于意外灭失，该风险损失由赵某承担。因为，该房屋买卖合同虽然已经签订，但过户登记前尚未生效，房屋所有权仍然归赵某，其风险也应由赵承担。2．在本案房款纠纷中，赵某依法无权要求王某给付余下的1万元，并应将已收的4万元退还给王某。3．本案中家具的意外灭失应由王某承担。因为，王某与李某的关系属于承揽合同关系和提供劳务合同关系，在李某已交付定作物并已履行搬运劳务后，王某应按约支付酬金。至于家具的灭失风险，由于所有权已归王某，应由王某独立承担。 ;案例分析;合同成立和合同生效的案例; 续一 2003年7月上旬，W县支公司的上级公司W支公司连续接到省保监办和省公司转来的本县十几位群众的联名举报信，反映张某年龄有假，是诈骗保险。公司对此非常重视，马上将此信转给市公安机关并说明情况，要求予以侦破。市经侦支队很快就查清了事情的真相：帅某隐瞒其母亲张某1921年1月7日出生的事实，并将其户口篡改为1944年11月7日，使当时已经77岁远远超过承保年龄的张某按改成的54岁顺利的成为被保险人，在保险事故发生后，帅某又篡改自己的入党申请书等当事人档案资料，对这些事实帅某在法庭上供认不讳。; ( 续二 ) 据此，市公安局于2003年7月25日将帅某刑事拘留，8月8日被市检察院逮捕，同时要求W县检察院起诉， 但该检察院于2003年1月20日发出不起诉决定书，承认帅某的犯罪事实，但不追究其刑事责任，不予起诉。 保险公司不服，提起上诉，2004年2月25日，市检察院撤销了W县检察院的不起诉书，并指定H县检察院审理。同年3月5日，帅某再次被拘押。 H县检察院的起诉书指控帅某犯保险诈骗罪，2004年6月10日向该县人民法院提起公诉，法院公开审理了此案，但却依据《保险法》第54条第一款，认定“帅某为其母亲投保时，她母亲不符合合同约定的条件，便隐瞒了真实的年龄，但投保距案发时已超过两年，其投保行为已产生法律效力，应受法律保护”，所以最后做出了“被告人帅某无罪，合同有效”的判决。 ;案例分析一;案例;本案的重点是预期违约的问题。 所谓预期违约，是指在合同规定的履行期到来以前，已有根据显示合同的一方当事人将不会履行其合同义务。根据《公约》的规定，如果订立合同以后，另一方当事人由于下列原因显然将不履行其大部分重要义务，对方当事人可以中止履行义务：一方履行义务的能力或他的信用有严重缺陷；他在准备履行合同或履行合同中的行为显示他将不履行其主要义务。????根据这项规定，对预期违约的救济方法是中止履行合同的义务。如果在履行合同的日期到来之前，已有明显证据显示一方当事人将根本违反合同，则另一方当事人不仅有权中止履行合同，而且可以宣告撤销合同。所以，对预期违约须视其是否构成根本违反合同，而分别采取中止合同或撤销合同这两种不同的救济方法。采取撤销合同必须以对方根本违约为前提，而不能任意为之。 ???;?本案中，买方并不了解家具厂的生产能力，而想当然地认为家具厂将预期违约，因而单方面撤销合同，是不符合《公约》要求的。根据《公约》规定，“有在履行合同的日期到来之前，已明显看出一方当事人将根本违反合同，方可宣告撤销合同。买方在家具厂对其履约能力作了明确说明后，仍坚持撤销合同，是严重的违约行为。在买方对卖方的履约能力产生怀疑时，可以中止履行合同，但是应该及时通知卖方。而一旦卖方拿出能按时履行合同的确凿证据或提供了担保时，买方就应该恢复履行合同项下的义务。所以，当家具厂说明确能履约后，狮城家具行应继续履行合同，而不是撤销合同，该家具行没有单方面撤销合同的权利。” ?根据以上的分析，家具厂并未构成预期违约，而狮城家具行单方面违约的行为是没有法律依据的，应当履行提货和支付货款的合同义务。 ;案例分析;合伙企业法;合伙人的债务清偿关系;票据法 案例;答： (1)万某的行为属于变造票据。他超越特别授权范围，与董某串通篡改票据金额，属无权更改之人篡改签章以外事项，是典型的票据变造行为。 (2)首先，根据在变造之前签章的人对原记载事项负责，在变造之后签章的人对变造之后记载事项负责的原理，天益公司对某化工厂只应承担支付5万元的票据责任。故化工厂应返还其余额票款给天益公司。其次，董某应对化工厂应该承担被迫索10万元的义务。再次，应建议金融主管机关依法追究万某和董某的变造票据的