试论抽样调查方法的优越性和局限性.docVIP

试论抽样调查方法的优越性和局限性 　　目前，我国搜集统计资料最常用的方法有：一是多年一贯制的全面报表（包括普查，各种普查都是以填普查表的方式进行）方法；二是近20年来逐渐兴起的抽样调查方法。 　　 抽样调查虽然是近年来得到应用的一种统计调查方法，但发展很快，应用范围也越来越广。从开始的农作物产量调查到城乡居民生活调查，再到物价调查、交通调查、商贸调查及规模以下工业调查、社会各项事业发展情况调查等等。随着社会主义市场经济体制的进一步确立和完善，这一调查方法在整个社会经济调查事业的应用上必将更加广泛。 　　 为什么抽样调查方法，在近年来能够得到如此广泛的应用，并有方兴未艾之势呢？究其原因不外乎两个： 　　 一是抽样调查方法和其他调查方法相比有其优越性。 　　 和全面报表方法比较，抽样调查由于只对总体中的一部分(百分之一、千分之一、万分之一，甚至更少)进行调查，所以具有省时(能提高其时效性)、省力(能节省较多人力)，适应性广(有些社会经济现象是不能用全面调查方法的，但可用抽样调查方法，也必须应用抽样调查方法)，获得的信息多(由于调查的单位数较少，这样在每次调查中就可设较多的调查指标)等优点。 　　 和其他非全面调查方法(如重点调查、典型调查等)相比，抽样调查方法是建立在概率论大数法则基础上的，经过了严密的数学论证，因而具有较强的科学性。应用抽样调查方法在对一现象进行调查之前能对其可能产生的误差进行计算和控制，因而可以保证其结果达到一定的可靠程度，还可通过抽样调查获得的部分资料推算出总体资料，这就决定了它具有更广泛的实用价值。 　　二是客观形势的发展变化，显示出抽样调查方法具有较强的生命力。 　　 经过20多年的改革开放，我国已基本确立了社会主义市场经济体制。经济体制的巨大变革，使得经济类型、经济利益体、经济成份等等各方面都趋于多元化，社会经济单位更是成倍、成十倍、甚至成百倍、成千倍的增加。如在农村，由原来的村(生产大队)为主的生产单位，变成了每家每户为主的生产单位；在城市涌现出了成千上万的个体工业、个体运输户、个体商业、个体服务业等等；各种经济成份，特别是私营个体经济的迅速发展，不仅使统计总体数量急速扩大，而且给统计资料的搜集带来不少困难。在这种情况下，再都用以往那种全面报表调查的方法，显然已不相适应。抽样调查的方法自然就幸运而生，并且越来越显示出优越性。 　　 那么，随着整个社会经济的不断发展，社会经济体制变革的不断深化，抽样调查方法能否会在我国所应用的统计调查方法中占主导地位，甚至于取代其他调查方法，成为唯一的调查方法呢？回答显然是否定的。因为抽样调查方法虽然可以弥补其他调查方法的不足，但抽样调查方法的特点也决定了它有着严重的弱点，有它的局限性，因而其应用范围是有限的。 　　 首先，正因为抽样法是建立在大数法则基础之上的，所以应用抽样法得出的以平均数形式表现出来的研究现象的规律性，只有当现象总体包含的单位足够多时才能充分显示出来。即被调查对象的数量越多，就越适合采用抽样调查方法，也就是说，在一个省乃至全国范围内采用抽样调查方法，比在一个地区或一个县显得更具优越性。如果我们按照相同的把握程度、抽样允许误差和标志变动度，同时在全国和一个地区(如一个市)进行抽样调查，所要调查的必要数量占全部总体数量的比例是很不相同的。前者所占比例很低，而后者所占比例则要高得多。 　　 其次，进行抽样调查的目的，是要通过样本资料去推算总体资料，通过对总体一部分的认识达到对总体全部的认识。而用样本资料去推算某一个总体数据时，往往要依赖于另一个总体数据。例如：我们通过抽样调查取得某一农作物的平均亩产，要用这个平均亩产去推算某市、某省直至全国某种农作物的总产量时，就必须要有相应市、省、全国这种农作物的种植面积这样一个总体数据，而这样的总往往是抽样调查无法取得的，而只能通过全面调查(如全面报表等)方法才能得到。 　　 再次，由于抽样调查方法只对总体中被抽中的很少的一部分单位进行调查。因而取得的数据只能是这总体中很少一部分抽中的样本单位的数据。即使通过推算，也只能得到一个孤立的总体数据。不能也不可能得到总体所辖范围内各单位、各系统(行业)的全面数据。而反映总体中各构成部分的全面数据则是编制规划、检查规划、落实管理目标及实行微观管理所不可缺少的。可见，调样调查不适应层层管理，特别是微观管理的需要。正因为如此，目前在我国采用抽样调查取得统计资料的同时，又不可避免地进行着全面调查。如目前我国的农村统计，就同时应用着抽样调查与全面调查两种方法。相应地存在着抽样调查和全面调查两支统计队伍。两种调查方法指标重复，两支统计队伍重复劳动。从而并没有起到抽样调查省时、省力、省钱的作用。 　　 第四，在制订抽样调查方案时，特别是在确定抽样必要样本数量时，要