国际体系的无政府性_读温特_国际政治的社会理论_.pdfVIP

《美国研究》200 1 年第 2 期 国际体系的无政府性 ———读温特《国际政治的社会理论》 秦亚青 　　　 过去十年是社会建构主义国际关系理论迅速发展的年代 ,美国学者亚 历山大 ·温特是这一学派的主要理论学者 ,其著作《国际政治的社会理论》全 ① 面论述了社会建构主义国际关系理论 ,成为这一学派最重要的理论专著 。 温特在这部著作中对国际关系主流理论涉及的重要概念提出了富有意义的 质疑 ,首当其冲的是国际体系的无政府性 。 一 华尔兹对经典现实主义的一个重大革新是把国际关系的第一推动因素 从人性转移到国际体系的无政府性 。经典现实主义认为国际关系的实质是 为权力的争斗 ,其动力来自人的本性 ,摩根索的现实主义六原则充分反映了 ② 这种以人性为国际关系第一推动的观点 。 华尔兹在第一部著作里并没有 完全否认人性的因素 ,但在《国际政治理论》一书中开始把体系结构作为国 际政治的唯一分析层次 ,把国际体系的无政府性作为国际关系的最根本秩 ① Alexander Wendt , S ocial Theory of I nternational Politics ( Cambridge : Cambridge Univer sit y ) ( ) Press , 1999 ; 亚历山大 ·温特 : 《国际政治的社会理论》秦亚青译 ,上海人民出版社 ,2000 年 版 。 ② ( ) 汉斯 ·摩根索 : 《国际纵横策论 :争强权 ,求和平》卢明华等译 ,上海译文出版社 , 1995 年版 ,第 3 - 14 页 。 ·136 · 美国研究 ① ( ) 序原则 。其他理性主义 如新现实主义和新 自由主义 国际关系学者在这 个问题上与华尔兹观点是一致的。阿尔特和杰维斯认为“无政府性是国际 关系的根本事实”;奥伊指出:“国家处于永久的无政府状态之中 , 因为没有 ② 中央权威机构可以限制对主权利益的追求 。”基欧汉的《霸权之后》以无政 府性为起点研究国际制度 。他把无政府性视为“表述了国际政治的特征”的 ③ 基本体系要素 。 理性主义学派对无政府性不加质疑地接受说明了无政府性在国际关 系研究中根深蒂固的地位 ,也表现出无政府性这一概念的几重意义 。首先 是其本体论意义 ,即无政府性是国际政治的基本事实 。既然是事实 ,就是客 观存在的东西 ,也就具有不以人的主观意志为转移的特性 。只要国家体系 存在 ,无政府性就是这个体系最显著的特征 。其次是方法论意义 ,即无政府 性成为国际政治中第一重要假定 。既然是假定 ,就是无需质疑即可以认为 属真的东西 ;既然是第一 ,就是最重要的假定 。因此 ,几乎所有国际关系的 理论研究都以这个假定开始 。如新现实主义从无政府性开始考虑为生存的 竞争 ,新自由主义则从无政府性开始讨论为发展的合作 。第三是学科意义 。 国际政治和国内政治这两个政治学的基本次领域也是以这个基本假定分界 的。这样 ,无政府性就具有了对国际政治定义的功能 。 无政府性的基本定义是没有集中的权威权力机构 。虽然无政府性具有 无秩序状态的意义 ,但是现在很少有人认为无政府状态是无秩序状态 。布 尔对国际体系存在秩序的事实进行了详尽的叙述 ,并因此称之为“无政府社 ④ 会”。所以, 国际关系学界普遍接受的定义是无政府性即缺乏有政治权威 的中央政府 ,亦既华尔兹所说的“缺乏全体系范畴的权威机构