论新闻图片的修辞.docVIP

论新闻图片的修辞 　　新闻图片是一种对新闻事实的视觉报告,与文字相比,它有极具说服力的视觉优势,有一种确凿在场的见证性。但它也是意义模糊性的肇事者,往往使得这种图片指代了一种真正的事实。不管怎么说,大多数的新闻图片都给人们提供了新闻事实的真实视觉信息,并且构成了人们对于一个时代的视觉记忆。虽然现代社会还有其他视觉新闻信息的手段,但新闻图片仍是新闻报道的最主要形式之一。不容否认的是,新闻图片在数字成像技术的支持下,其伦理价值受到了严峻的挑战,就其新闻图片的本质来讲,图片的修辞性仍是值得我们讨论的。 　　 　　一、对新闻图片修辞的认识 　　 　　为了更好地认知新闻图片修辞手法的重要性,我们还要了解新闻图片所产生的迷思(myth)意识。符号学家艾科曾说过:“我们这个世纪的沉浮变迁是由几张划时代的经典照片总结出来的……罗伯特卡帕的‘被杀害的民兵’;在太平洋一个小岛上插上旗帜的海军;越南囚犯被子弹打入太阳穴枪决;切格瓦拉受到虐待,平躺在某营房的床上。”(见图1~4)相信多数读者都曾看到过这些新闻图片。在这些新闻图片中都充满了迷思,并为此产生出了大量的评论。也就是说它们的意义已经远远超出了拍摄这些照片的个体背景本身,它们不再是在讲述某个人或某些事物,而是在表现一种概念。 　　对于新闻图片来讲,与之很多相关的东西实际上都是无关紧要的。这张照片是否涉及一个动作(或是一个仿制品);或是正相反,这张照片是一种无知的虚张声势的证明;或是这张照片是出自于一个专业摄影师之手――经过他精确地调整了曝光时间、光线测定和符合美术造型修辞的取景和构图等;或是用一台傻瓜相机几乎是自动地拍摄下来的;或由一些没有任何摄影经验的人偶尔拍下来的。总之,照片被公开发表的时候,它的有感染力的步骤也就开始了。正如若利所言:政治和私生活又一次被象征的网版穿过,就像总是被证明了的一种情况一样,这种网版就是现实的制造者。 　　新闻图片在当今的传播媒体上已被广泛采用,它与文字的新闻报道一起,成为媒体“比翼齐飞”两翼中的一翼。但时至今日,仍不如文字那样清晰地显示其功能,还有很多人们无法回答的问题存在,它自身仍有许多矛盾。怎样解释这种矛盾,怎样理解这种迷思就摆到了我们的面前。若利认为主要问题有以下几点: 　　(1)新闻图片瞬间的功能变成了持久的功能,并且以建立一种集体记忆而告终。然而这种集体记忆是否与产生这种记忆的新闻事件脱节 　　(2)怎样解释用图像记录的一种“引文摘录”的功能 　　(3)新闻图片的持久意义能否是系统性的“迷思” 　　(4)修辞学图像的应用是否能够容许“修辞学新闻图片”这种提法 　　假设新闻图片真的具有一种迷思功能,那么首先得回答什么是“迷思图片”(mythographie)。有人将它理解为:一种出现在表语文字法文字之前的“文字的雏形”(ecriture primitive)。所有在文字出现之前的符号系统,例如通过事物或图像方式展现的艺术品,都将成为一种“迷思图像”。有人建议将这一系统命名为“文字预兆”,即在这一主题下聚集了各种各样的、人们从开始便寻找的用于交流思想感受的方法,具有今天我们所言的“意义”的意思。在那段时期内,图像可以传播手抄本抄写者所想的意义的本质。在这个阶段,绘制出来的形状可以(和通过身势语进行交际一样)直接表现一种意义,也就是不借助于语言形式来表现。文字发明之前许多岩画都担负着指示与告知的功能,有些就像今天路边的各种交通标识。 　　如果独立于术语选择之外,我们谨慎同意这样一种观点:就像在文字出现之前的图像一样,新闻图片也是意义的载体,独立于它们的迷思之外。 　　 　　二、新闻图片的修辞手法 　　 　　在新闻图片的修辞手法中有三种情况我们必须有所了解,那就是象征(symbole)、隐喻(métaphore)和譬喻(allégorie)。 　　1.象征 　　虽然我们都明白象征的意思,但象征的定义也会引出各种各样细微的,却又令我们吃惊的一些问题。艾科对象征的复杂性有过长期的深入研究,他说:为什么我们把符号学的东西称为象征性的呢(因为)语言(Langage)从本质上来说是象征性的,并且是附属意义和间接意义的制造者。艾科的追问是很有道理的,但目光只停留在此处显然是不够的。 　　在对不同类型的象征进行深入剖析之后,艾科总结道:象征的特性,是它的阐释是不确定的;最为“迟钝”的读者也能够读懂字面上的含义,而文本保留了其符号学的一致性。或者可以这样说:读者可能会在几种阐释之间犹豫不决,这便引起了一种无限的“符号”,即文本可能通过象征方式被阅读,但是如果人们拒绝遵循这种途径,象征方式便不能滥用它的权利,而受话者(destinataire)可以自由地经字面含义进行理解。 　　2.隐喻 　　隐喻和象征在这一点上有着本质的区