_新实用主义_讨论会综述.pdfVIP

们以启发, 拓宽我们的视野。 有的与会者提出, 对国外马克思主义的研究要超越国内与国外的对立, 超越哲学与经济 学的对立, 在一时难以作出价值判断的情况下, 先实行事实判断。有的与会者指出, 不要局 限于传统的分类, 如哲学和科社的区别, 要将思维科学与社会科学紧密结合, 同时从政治学、 社会学、经济学的角度来分析国外马克思主义, 并通过对国外马克思主义的探索, 解决我国 市场经济出现的问题。国外学者对马克思主义的研究注意各种学科的互相渗透, 注意理论和 实际的结合, 他们对理论问题和现实问题的探讨对我们的研究可以起到一定的借鉴作用。 ( 责任编辑　孔明安) ( 《哲学动态》1996 年第 12 期) “新实用主义”讨论会综述 李绍猛　 ( 广西师范大学) 　　由中国现代外国哲学学会发起, 广西师大政经系、桂林市委党校等单位共同筹办的中国 现代外国哲学学术讨论会于 9 月 17 日—20 日在桂林召开。来自全国各地的 60 多位专家、学 者与会。会议的主题是 “美国新实用主义”。 70、80 年代以来, “新实用主义”在美国成了一个越来越流行的哲学标签, 在这个名下聚 集着一大批一流的美国哲学家, 如奎因、普特南、戴维森、罗蒂、费耶阿本德、伯恩斯坦等。 “新实用主义”所探讨的问题, 涉及语言哲学、科学哲学、哲学解释学、解构主义等重要哲学 流派, 并引起了世界范围的关注和对话。这也是本次讨论会的缘起。但是, 什么是新实用主 义? 谁是新实用主义者? 对于这些基本的问题, 并没有一个简洁明了的答案。来自纽约州立 大学的复旦大学客座教授 M . C. 米勒女士认为, 新实用主义并不是一个有强烈的自我认同感 的学派, 因而对它下一个清晰的定义是不可能的。另有学者认为, 要确定谁是新实用主义者, 也存在一定的困难, 因为有些自称为新实用主义者的人, 在别人看来并不够格, 而另一些被 称为新实用主义者的, 又拒绝这个称呼。尽管如此, 大多数与会学者还是认为, 新实用主义 的确形成了一种有影响的思潮, 应该对它进行广泛深入的研究。 一、新实用主义产生的背景 大多数学者注意到, 新实用主义是在分析哲学的背景下崛起的。几个主要的新实用主义 者起初都是作为分析哲学家出现的, 他们所讨论的话题, 大多与分析哲学有关。如果可以把 德里达的解构主义称作后结构主义的话, 那么也可以把新实用主义称作后分析哲学。解构主 义是结构主义所遭遇的理论困境的结果, 而新实用主义也是分析哲学的老路难以继续时的一 种转折。本世界 30 年代后, 大批欧洲分析哲学家迁往美国, 使得本来以实用主义为主流的美 国哲学界, 开始步入一个分析哲学的时代。尽管自分析哲学入主美国伊始, 就有美国哲学家 试图将其与实用主义结合起来, 但那时融合的主体仍然是分析哲学。直到奎因批判了经验主 义 的两个教条, 塞拉斯批判了 “所与神话”, 费耶阿本德反对了 “方法”, 罗蒂批判了 “镜 喻”, 实用主义才开始突破分析哲学的框架,