20世纪怛逻斯战役研究概述.pdfVIP

1 1 1 2004 年 12 月 中国边疆史地研究 Dec 2004 第 14 卷 　第 4 期 China’s Borderland History and Geography Studies Vol 14 No 4 20 世纪怛逻斯战役研究概述 周保明 　　白寿彝《从怛逻斯战役说到伊斯兰教之最早的华文记录》《( 禹贡》半月刊第 5 卷第 11 期 , 1936 年 8 月) 可算 20 世纪国内这一问题的开山之篇。白文所论全面系统 ,分怛逻斯、怛逻斯 的战事、怛逻斯战役对于唐在西域地位上的影响、怛逻斯战役对于唐大食国际关系上的影响、 怛逻斯战役与伊斯兰教之最早的中文纪录 5 个问题 ,奠定了研究这一问题的基本框架 ,其论述 及有些观点至今仍未失为典范之作。此后在很长一段时间内未多见此问题的专门研究 ,仅有 李则芬《唐代与阿拉伯帝国的仅有冲突》《( 东西文化》第 26 期 ,1969 年 8 月) 一文而已。 改革开放以后相关论文逐渐多了起来 ,内容涉及天宝年间西域形势、唐与大食各自的对外 政策、双方最高统治者或统治集团以及边将个人的德行、双方国力的对比等问题 ,但明显还是 侧重于战役发生的背景、失败原因和后果 (影响) 的讨论。如卢苇《唐代中国与大食在中亚地区 斗争的发展和变化》一文《( 中亚研究资料》1983 年 3 期) ,以时间为经 ,分三个阶段论述了从 7 世纪下半叶至 8 世纪下半叶唐与大食在中亚地区的矛盾和斗争的发展与变化 ,指出“唐将高仙 芝在怛逻斯战败 ,并不是由于大食的强盛 ,而是因为西域各国的倒戈”,战役的失败“不仅使唐 朝失去了在中亚各国的信任 ,而且损伤其在河中地区的威信”。该文也提及尽管怛战前大食内 乱 ,但在国力对比上唐朝仍处于不利地位 ,惜未展开论述。上世纪 80 年代 ,还出现了几篇讨论 边疆战争性质的文章 ,如谢纪智《从唐代边塞诗的讨论谈到怎样理解开元天宝年间的边塞战 争》《( 广西民族学院学报》1982 年第 1 期) 、廖立《唐玄宗时西域战争性质与岑参边塞诗》《( 中 州学刊》1985 年第 4 期) 。前者主张对开天之际的边塞战争要做具体分析 ,不简单划线 ,笼统 否定 ;后者指出肯定其主要方面作用的同时 ,应做全面的、历史的考察 ,不以一点否定全局。马 志实《从怛逻斯战役看唐代民族政策》《( 文史知识》1986 年第 9 期) 通过对比 ,指出唐前期至玄 宗后期在民族政策方面发生了很大的变化 ,批评玄宗所用边将好勇斗狠、骄横无信 ,对少数民 族肆意屠杀 ,认为这是唐在怛逻斯战役中失败的根本原因。秦惠彬《大食同唐朝的军事接触以 及伊斯兰教的东渐》《( 世界宗教研究》1987 年第 1 期) 从文化交流的角度讨论了怛战的影响。 上世纪 90 年代 ,这方面的研究有了一定的深入。钱伯泉《从〈张无价告身〉论高仙芝征讨 石国和突骑施》《( 民族研究》1991 年第 3 期) 首次利用出土文书