第十章 主观阻却事由.pptVIP

自然人要对自己实施的侵害法益的行为承担刑事责任，必须要达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。;一、刑事责任年龄;员工绩效考核;相对责任年龄阶段; 邵某、刘某、单某系中学同班同学，均为15岁。一日，三人在一起商议弄些钱。邵某说：“我们大院的高某是外企的老板，是个有钱的主，我们绑架他的儿子作人质”。刘某、单某听后表示赞同。1998年3月15下午4时30分，高某的儿子放学回家途中，被三被告人掳走。邵某指使刘某，用匿名电话通知高某携带50万元现金到指定地点赎领，并威胁说：“如果报案，自己考虑后果。”高某接到电话后，立即向公安机关报了案。后高某的儿子被三被告人掳至野外一僻静处，高某的儿子吵着要回家，并说认识邵某。三被告人深感情况不妙，害怕罪行暴露，遂起杀人灭口之念。当晚10时30分许，三被告人用石头猛砸高某儿子的头部，致使其当场死亡。 问：邵某、刘某、单某是否应当负刑事责任？为什么？ ;《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》自2006年1月23日起施行。 ; 2008年4月14日，福建长乐市金峰派出所成功破获一起特大抢劫、盗车团伙。6名团伙成员中最大的20岁，其中最小的只有13岁。而这13岁的小孩居然是该团伙的老大。 ; 2007年4月25日凌晨，四川荣县旭阳镇某校初一学生钟后憾（化名）因为找不到上网钱，杀害了自己的外公和母亲。 ;保安措施;从宽年龄阶段;刑事责任年龄的计算;？; 某甲14岁生日时，因一语不合与同学乙起冲突，甲用刀刺伤了乙，乙第二天死亡。; 某甲生于1997年4月21日，2013年4月20日—23日将某乙关押在自己家里。; 纪某（男，1987年6月5日出生），在2001年6月份以前，多次盗窃各类财物4万余元。2001年6月5日，纪某被几个朋友邀请到一家酒店吃饭，与临桌的几个小青年发生争吵，斗殴中纪某拔刀乱刺，致对方一人死亡，逃离。第二天，纪某路遇一提皮包的妇女，上前一把抢过皮包，路人甲上前拦截，纪某持刀将其刺伤后逃走。纪某到乡下的外婆家躲了一年多。2002年10月的一天，纪某出门游逛，在一公厕前见一别克轿车未熄火，车内无人，将车开走。行驶途中，将路边一摆水果摊的老人撞死，纪某加大油门逃走。当日下午，纪某将该车以4万元的价格卖出。2003年2月27日纪某被抓捕，随后主动交代了上述行为，而且还交代2002年8月，受好友之托，捎带两包毒品，得劳务费5000元。纪某上述行为是否构成犯罪？如何处理？;;刑事责任能力;;完全无责任能力;相对责任能力;;注意;注意;三、违法性认识错误;违法性认识可能性;;; 期待可能性理论来自德国法院1897年对“癖马案”所作的判决：行为人多年以来受雇驾驶双匹马车，其中一匹马具有以其尾绕住缰绳并用力压低马车的癖性。行为人多次要求换一匹马，但是，雇主没有答应他的要求。某日该马劣性发作，车夫采取了所有紧急措施，但马仍然撞伤他人。法院判决行为人无罪，理由是很难期待被告人坚决违抗雇主的命令，不惜失去职业而履行避免其已预见的伤害行为的结果发生的义务。; 汉宣帝地节四年（前66年）下诏明确规定：“父子之亲，夫妇之道，天性也。虽有患祸，犹蒙死而存之。诚爱结于心，仁厚之至也，岂能违之哉！自今子首匿父母，妻匿夫，孙匿大父母，皆勿坐。其父母匿子，夫匿妻，大父母匿孙，罪殊死，皆上请廷尉以闻。”（《汉书》卷八《宣帝纪》）; 石奢者，楚昭王相也。坚直廉正，无所阿避。行县，道有杀人者，相追之，乃其父也。纵其父，还而自系焉。使人言之王曰：“杀人者，臣之父也。夫以父立政，不孝也；废法纵罪，非忠也。臣罪当死。”王曰：“追而不及，不当伏罪，子其治事矣。”石奢曰：“不私其父，非孝子也；不奉王法，非忠臣也。王赦其罪，上惠也；伏诛而死，臣职也。”遂不受令，自刎而死。; 期待可能性：即行为当时，能期待行为人避免实施违法行为而实施其他合法行为的可能性。;1.近亲属之间的窝藏、包庇 2.已婚妇女因灾害流落外地，因生活所迫与人结婚3.犯罪人犯罪后掩饰隐瞒犯罪所得 4.犯罪人犯罪后毁灭证据、伪造证据;The end