不同类别遗产地社区居民对旅游影响感知的差异研究.pdfVIP

第 5 卷第 1 期 2012 年 1 月 旅游论坛 Vol. 5 No.l Tourism Forum Jan. ,2012 [旅游业研究] 不同类别遗产地社区居民对旅游影晌感知的差异研究骨 邹统针1 ，郑春晖2 (1.北京第二外国语学院遗产旅游研究中心，北京 100024;2. 广西艺术学院人文学院，广西南宁 530022) [摘 要]通过对全国 12 个遗产地的分组调研，利用 SPSS13.0 对数据进行统计描述分析，分别对自然遗产、文化遗产、双遗 产 3 类遗产地的旅游总体影响进行定量归纳，并重点利用多组数据单项方差分析，比较了不同类型遗产地社区居民对旅游 影响的感知差异.结果显示 g遗产类别是旅游感知差异的重要影响因素之一，自然遗产地社区居民对旅游有利经济影响的 感知强于文化遗产地、对文化影响〈中〉的感知强于其他两类遗产地 g 文化遗产地社区居民对有利经济影响的感知弱于其他 两类遗产地 s双遗产地社区居民对有利经济影响感知强于文化遗产地，对消极社会影响感知弱于文化遗产地. [关键词]遗产地类别 s旅游影响 g感知差异 [申图分类号]F590.3 [文献标识码]A [文章编号]1674-3784(2012)01-0029-05 截至 2010 年，中国共有 40 个项目被联合国教科 文组织列入《世界遗产名录机其中文化遗产 28 处，自 然遗产 8 处，文化和自然混合遗产 4 处。可见，我国 遗产资源不仅赋存量大，而且种类齐全。遗产地与居 民地叠加所导致的相关者利益冲突难题给我国遗产 管理带来了较大的挑战，因此，研究我国各类遗产地 的旅游影响对指导今后遗产地的开发、保护与管理具 有重要的现实意义。 一、文献回顾 维基百科将遗产(heritage)定义为从祖先继承 下来的东西。遗产的公共物品性质及唯一性使保护 与开发的平衡成为遗产旅游资源管理的核心。在国 外，有关如何有效保护遗产的探讨一直是研究的重 点口一句。 Russo 认为，遗产与旅游之间形成恶性循 环阳，过多游客威胁地方经济活力、遗产完整性及当 地居民生活质量问，而 McKercher 等认为，保护与开 发的矛盾随开发阶段的深化而减弱川。 遗产资源是我国旅游产业的重要依托和民族生 存的命脉。但一些遗产地在旅游发展的过程中，由于 没有协调好遗产事业与旅游产业的关系，给当地带来 了一系列消极的社会、文化和环境影响，导致以下破 坏事件频发:自然遗产地文化传承被割裂，地方文化 逐渐丧失原真性;文化遗产地居民大搬迁，导致文化 的空心化z各类遗产地物价上涨，导致居民生活水 平下降;环境质量下降、治安整顿不力等。 社区参与是旅游实现可持续发展的重要依托。 国外一些学者针对目的地居民对旅游业发展的认知 进行了研究，内容主要集中在居民对旅游影响感知与 态度、影响居民感知与态度的因素以及相应的理论解 释[←幻。国内学者也逐渐关注遗产地居民对旅游影 响的感知和态度的研究。李凡、金忠民对皖南古村落 进行了比较研究口015 黄玉理等对平遥和丽江古城做 了比较研究[1月 2 刘藻等对传统古民居进行了比较研 究口2] ;苏勤等通过分层聚类的方法，根据主导动机的 不同将西递旅游者分为 4 种类型[叫。现有研究认 为，影响居民旅游感知与态度的因素主要有社会经济 特征、旅游发展阶段、居住地距离旅游中心的远近、居 住时间的长短、居民参与旅游的程度等[141. 从遗产旅游实践来看，旅游给不同类型遗产地带 来的消极影响存在一定的差异性和集聚性，自然遗产 地文化遭冲击现象多见，文化遗产地旅游带来的社会 矛盾比较突出。而目前国内外研究个案选点范围相 对集中而狭窄，缺乏跨区域的比较研究，缺乏对不同 遗产地旅游影响的共时研究，以致不同研究结果之间 缺乏可比性[旧。因此，本研究的目的为:(1)探讨遗 费[基金项目]国家社科基金项目俨十二五期间中国遗产旅游管理战略研究)(10BGL049) ;教育部人文社科项目《中国遗产旅游可持续发展 模式创新与体制改革)(09YJA790009) ， 2010 年北京市教委高科技创新平台《非实体研究中心计划 遗产旅游观测站》 [收稿日期J2011-04-01 [作者简介]邹统侨(1964- ) .勇，江西吉安人，北京第二外国语学院旅游管理学院院长、遗产旅游研究中心主任，教授、博士，研究方向为旅 游开发、战略管理 s 郑春晖(1986- ) .女，广西桂林人，广西艺术学院人文学院专业教师，硕士，研究方向为遗产旅游、文化旅游. 29 产类别是杏为旅游影响感知差异的重要影响因素之 -;(2)探讨我罔不同类别遗产地居民对旅游影响感 知有哪些异同 ;(3) 为我国各类遗产旅游地的开发与 管理提供依据。 二、问卷设计与数据采集 (一}问卷设计 本研究问卷采用李克特 5 点量表，参考了 A