一起因设备质量导致220千伏断路器跳闸的分析.docVIP

一起因设备质量导致220千伏断路器跳闸的分析 一、跳闸前运行方式 疆南电网220千伏麦盖提变电站220千伏母线接线方式为双母线分段，运行方式为220千伏鹿麦线、220千伏1号主变在220千伏I母运行，220千伏麦莎线在220千伏II母运行，220千伏I、II母并列运行。跳闸前一、二次设备均运行正常，现场无异常现象，220千伏鹿麦线和麦莎线线路运行正常。 220千伏鹿麦线断路器型号为LW30-252，由山东泰开高压开关有限公司生产，2013年2月出厂。该线路保护为双套配置，A套保护型号为CSC-103B，北京四方继保自动化股份有限公司生产。B套保护为WXH-803B，许继电气公司生产。智能汇控柜内智能终端A/B套型号为JFZ-600F,合并单元A/B套型号为CSN-15B4均由北京四方生产，网络分析仪A/B套为广州思维奇公司生产的M8100型装置，故障录波记录器A/B套为深圳双核公司生产的SHDFR-C型装置。 二、跳闸经过及简况 某日09时16分220千伏麦盖提变220千伏鹿麦线2907断路器跳闸。跳闸后运维人员对保护设备，智能终端及断路器机构进行检查，均未发现保护动作信息。220千伏金鹿变侧220千伏鹿麦线间隔一二次设备运行正常。于10时09分220千伏鹿麦线2907断路器合闸成功。 次日02时22分，220千伏鹿麦线2907断路器再次跳闸，跳闸后运维人员对保护设备，智能终端及断路器机构进行检查，均未发现保护动作信息，220千伏金鹿变内的220千伏鹿麦线间隔一二次设备运行正常。于03时06分220千伏鹿麦线2907断路器合闸成功。 10时12分，220千伏鹿麦线2907断路器第三次跳闸，跳闸后运维人员对保护设备，智能终端及断路器机构进行检查，均未发现保护动作信息。220千伏金鹿变内的220千伏鹿麦线间隔一二次设备运行正常。10时30分，接调度令试合220千伏鹿麦线2907断路器失败，并将此情况汇报省调。 第三日4时02分，220千伏鹿麦线2907断路器第四次跳闸，于04时17分220千伏鹿麦线2907断路器合闸成功。 三、现场检查及保护动作分析 （一)第一次跳闸及检查分析情况 某日9时16分220千伏鹿麦线2907断路器跳闸后，根据疆南220千伏电网N-1安全稳定运行需要，于10时09分合闸恢复运行方式，我公司调查小组于10时30分到达现场并对设备进行检查。对220千伏鹿麦线2907断路器机构、线路保护装置报文、220千伏线路故障录波文件、自动化后台报文、网络分析文件及站内SCD文件进行全面检查核对，在网络分析仪A套中发现报文：（北京四方保护）220千伏鹿麦线保护A-PI-跳闸，描述“状态数据集数量递增但状态未变化”沟通三跳 goose未变位和在网络分析仪A\B套均报“断路器A相 -2907断路器低气压闭锁2(合位-过渡)”。根据报文对断路器机构SF6气压及智能汇控柜二次回路进行核查，未发现寄生回路及二次电缆破损。根据故障录波器记录波形图显示线路未出现故障现象，三相断路器同时跳闸未见异常。详见下图： 在北京四方技术人员到达现场对后台报文、网络分析文件、站内SCD文件、录波文件及智能终端内部记录文件进行调取、检查和分析，未发现相关问题。因该工程还未移交竣工图纸，现场无断路器厂家机构原理图和相关二次图纸，调查小组结束当日检查工作，撤离工作现场。对相关厂家和设计院图纸进行了收集和整理，准备开展相关二次回路详细核查工作。 （二)第二次跳闸及检查分析情况 次日02时22分220千伏鹿麦线再次发生跳闸，调查小组于3时05分返回到达现场对鹿麦线保护装置报文、220千伏故障录波文件、后台报文、网络分析文件调取并与第一次跳闸故障进行比对，与第一次断路器跳闸故障信息一致。根据疆南220千伏电网N-1安全稳定运行需要，于3时02分合闸恢复运行方式，调查小组无法开展进一步检查，为此准备做计划申请将220千伏鹿麦线断路器停电做全面检查。 （三)第三次跳闸及检查分析情况 10时12分220千伏鹿麦线发生第三次跳闸，跳闸调查小组对保护设备、智能终端及断路器机构进行检查，依然未发现设备异常及保护动作信息。 在10时30分，对220千伏鹿麦线断路器合闸不成功，调查小组到达现场后，经检查发现后台机有220千伏鹿麦线同期合闸失败的报文，原因为同期角不满足条件，于是判断220千伏鹿麦线2907断路器由于同期角差不满足同期合闸条件，所以手动同期合闸不成功。同时对鹿麦线保护装置报文、故障录波文件、后台报文、网络分析文件进行调取并与前2次设备跳闸信息进行比对，信息基本一致，未发现相关异常情况。 14时00分将220千伏鹿麦线2907断路器转检修，检查小组对断路器机构以及相关二次回路