協同办公系统（OA）技术架构对比分析.docVIP

协同平台技术架构 对比分析 目 录 一、协同技术平台简述 3 1、J2EE架构 3 2、.NET架构 3 3、Domino/Notes架构 3 二、J2EE与Lotus Domino/Notes对比 4 1、J2EE架构特点 4 2、Lotus Domino/Notes特点 4 3、对比分析 5 4、Domino /Notes的应用风险 6 三、J2EE与.NET的对比 7 1、.NET简介 7 2、J2EE与.NET的比较 7 四、J2EE、Domino/Notes、.NET综合对比 11 一、协同技术平台简述 企业在进行协同OA系统建设时，所采用的技术架构至关重要。目前，建立OA系统所采用的技术架构主要有三种一种是以J2EE为主的技术架构，一种是 .NET架构，另一种是Domino架构。.NET架构Microsoft .NET是微软公司推出的一个系统构架。它的最大的优势是具有很大的Windows装机量做后盾，对客户端应用的支持比较好。但基本上只能占领低端应用的市场，而对关键应用的支持比较差。.NET等新技术的不断应用，Lotus Domino/Notes平台呈现出越来越多的不足，并面临着逐渐被淘汰的趋势。 二、J2EE与Lotus Domino/Notes对比 1、J2EE架构特点 J2EE是与实现企业级应用有关的各种技术规范的集合。其优点包括： 　　1）支持所有的硬件和操作系统平台，使用户在操作系统和硬件的选择上有更大的自由度； 　　2）技术规范更全面，对企业级应用的支持更强大； 　　3）具有“编写一次，到处运行”的优点； 　　4）系统的可扩展性更强，后期维护费用较低； 　　5）适合大型的系统和关键的业务； 6）先有标准，后有实现，标准的设计很完善；7）只需用Java一种语言，开发效率高。 1）每个部分提供了独立的标准服务，它保证了不和其他部分的服务相互重叠和干扰。 2）每个部分都能被独立的开发和应用，确保了用户在每一类中都能从最好的产品中获益。 3）既然各个部分是相互独立的，就很容易开发和应用。这并不象Notes群件系统那样，所有的服务项目都集中在一起，使它变得很复杂和难以定制开发。 4）用户能自己便捷的配置所需服务，并根据管理的需要，增加服务、扩展应用。 2、Lotus Domino/Notes特点 Notes被认为是满足所有群组软件需求的完美解决方案。这些需求包括信息交流、文件的管理、共享及复制、数据库、用户界面、网络服务商、应用发展、传真、时序安排和日历功能等等。这是一个很有雄心的目标，但为了实现这一目标，Notes和不可避免地产生了一些严重的技术和结构缺陷。 1）、从结构上说，Notes 违背了软件业发展的基本原则，例如模块的设计。Notes把包括信息、数据库、日历、网络服务商安排、复制等等所有的东西都压缩到一个空间里。 2）、Notes的安装比较复杂，因为它需要完成很多事。 3）、因为它的复杂性，Notes 的应用开发比较困难且花费较大。 4）、Notes处理速度很慢因为它有很多层的界面。 5）、同样由于它的复杂性，Notes限制了第三方去创造新的应用的能力。尽管Notes有很多商业伙伴，但是大多数是系统集成和架构的顾问。很多独立软件开发商的所开发的最好应用无法架构于Notes 平台上。 正是由于上述这些原因，导致了Notes 实际上只能解决所有的表面问题，而对任何事都无法彻底的解决，这就是限制Notes发展和它遇到有竞争力的威胁时显得很脆弱的根本原因。 另外，随着技术的进步和应用需求的发展，Domino平台的缺陷表现在：开放性差Domino/Notes是一种封闭的私有的构架，从平台到开发方式都是其独有的，不利于用户进行进一步的功能扩展也不利于Domino和其他业务系统的连接；.NET来自于微软，是一套全能的框架平台，支持C++、C#、J++、VB、ASP等语言，能够解决C/S、B/S和单机等结构的软件开发需求。.NET平台将这些语言编译成CLR语言，使它们可以无差别的运行在.NET Framework上，是2000年以后微软最为重要的软件开发套件产品。 .NET的绝大部分是微软Windows DNA(Distributed Network Architecture)的重写，DNA是微软以前开发企业应用程序的平台。Windows DNA中包括了许多已经被证实的技术，新的.NET框架取代了这些技术，并包含了Web服务层和改良的语言支持1）．体系架构的比较 作为彼此竞争的应用平台，J2EE和.NET开发平台在目标和体系结构上极其相似，但在实现上又完全不同。 （１）类似的平台基础构造J2EE和.NET两个平台在底层的执行引擎都源于托管的虚拟机概念但.NET的CLR沿着Java虚