从传承人到继承人：非物质文化遗产保护的创新思维.pdfVIP

从传承人到继承人： 非物质文化遗产保护的创新思维 ■尹 凌 余 风 非物质文化遗产保护追求的是遗产的整体性、原真性和可持续的沿袭存在。但是，现实社会和现实生活 却使这种 良好愿望面临种种困难。非物质文化遗产传承人，是完成这一使命的重要文化因子。然而，他们 自身 也存在着不少问题。保护并非要使非物质文化遗产变为典籍和古董，而是要使其依然是活态的文化，是有生 命力的传承。因此，根据非物质文化遗产的不同特质，有的采用加强继承人培养的方式来传承，不失为保护工 程的创新思维之一。而要把培养继承人落到实处，也应有新的思路与办法。 [关键词]非物质文化遗产保护；传承人；继承人；创新思维 【中图分类号】Gl12 【文献标识码]A 【文章编号】1004—518X(2008)12—0l85—06 尹 凌 (1968一 )，女，安康职业技术学院艺术系副主任、讲师，主要研究方向为艺术教育；(陕西安康 725000)余 风(1951～ )，男，江西省中国民俗文化研究中心研究员，主要研究方向为中国传统文化和非物质 文化遗产。(江西南昌 330077) 非物质文化遗产保护是一项全球性的课 题，也是一项世界性的难题。保护与开发，永远 是矛盾而又必须共处的两极。不过，著名民俗学 家陈华文说得好：“保护与开发是一对悖论和矛 盾 ，虽然有时让人显得无可奈何，但只要我们从 更广阔的视野、更高的层面和更独特的视角人 手，相信还是有解决的办法。诚如俗语所说的： 困难没有办法多。”①如今 ，依靠传承人进行非物 质文化遗产保护，是行之有效的办法之一。然 而，我们觉得：非物质文化遗产保护也应该创新 思维，从传承人到继承人均投入保护工程，在某 些项目上也许更有成效和最为持久。 非物质文化遗产保护是一项全民文化活 动，需要包括政府、传承者、工商界、学术界在内 的全社会的共同参与。然而，这些主体参与非物 质文化遗产保护的动机、地位、权力和作为存在 着差异，甚至有时候是相去甚远，因此，在保护 过程中的作用也就不尽相同。承担决策、组织、 统筹的政府，由于其以权力为依托，以强势为地 位，成为保护的主导力量。但是，从与非物质文 化遗产的天然联系、血脉相通、直接承绪来说， 生活在大众中的非物质文化遗产传承人 ，则更 为关键，有的甚至是他人无法替代的。 江西社会科学 2008．12 什么是非物质文化遗产传承人?专家学者 有不同的理解和文字表述，不过，大体上包括两 个层面的含义：一是完整掌握非物质文化遗产 项目或者具有某项特殊技能的人员，二是积极 开展传承活动，培养后继人才者。也就是，他担 负着“传”与“承”的双重任务。而代表性传承人， 则是某项 目或某技能公认具有代表性、权威性 与影响力的人员。假如仅此而已，那是只见树木 不见森林，只见物态不见活态，只见肌体不见灵 魂。著名作家、文化遗产保护的积极倡导者与活 动家冯骥才说得好 ：“传承人所传承的不仅是智 慧、技艺和审美，更重要的是一代代先人们的生 命情感，它叫我们直接 、真切和活生生地感知到 古老而未泯的灵魂。这是一种因生命相传的文 化，一种生命文化；它的意义是物质文化遗产不 能替代的。”“有史以来，中华大地的民间文化就 是凭仗着千千万万 ，无以数计的传承人的传 衍。它们像无数雨丝般的线索，闪闪烁烁，延绵 不断。如果其中一条线索断了，一种文化随即消 失；如果它们大批地中断，就会大片地消亡。”② 在这方面，我们的前贤就清醒地意识到这一点， 先秦《考工记》为百工立制时，就说 “知者创物， 巧者述之守之”。而“述之守之”的内涵，与现代 精神也是相通的。 正因为传承人在非物质文化遗产保护中不 可替代的作用，近些年来，国家和各地政府把传 承人的保护与作用的发挥提高到战略性高度来 认识，并采取切实可行的措施落到实处。中华人 民共和国文化部制定与颁布 《国家级非物质文 化遗产项 目代表性传承人认定与管理暂行办 法》，对传承人的认定标准、权利、义务及管理作 出具体规定。浙江、上海、宁夏等省、市、自治区 较早出台了地方非物质文化遗产项目代表性传 承人认定与管理办法。同时，对国家级和省级传 承人给予补助或津贴。2007年6月，国家文化部 公布第一批 226名国家级非物质文化遗产项目 代表性传承人；2008年 2月，又公布第二批 551 名国家级非物质文化遗产项目代表性传承人。 至此，全国已有 777位国家级非物质文化遗产 项目代表性传承人。而第三批人员名单，也在申 报与审议过程中。 这些做法 ，无疑是值得肯定和卓有成效 的。尤其是在非物质文化遗产留存的文化生态 急剧变化，非物质文化遗产资源流失严重，甚至 濒临灭绝的今天，其作用和影响越来越显现出 来。但是，非物质文化遗产传承人保护与发挥作 用的工作虽然取得了初步成绩，却依然存在许 多情况和严峻的问题