民事诉讼法中确立诚实信用原则的探讨.pdfVIP

2005年l0月 邵阳学院学报(社会科学版) Oct．，2005 第4卷 第5期 Journal of Shaoyang University(Social Science) v01．4 No．5 民事诉讼法中确立诚实信用原则的探讨 肖碧兰，阎 芳 (中南财经政法大学，湖北武汉 430064) 【摘 要】 曾经长期统治民法等私法领域的诚实信用原则是否能成为民事诉讼法——公法的一项基本原则，这在我国 是一个颇有争议的问题。文章通过分析民事诉讼法基本原则的要求及功能，结合道德法律化、私法公法化的趋势，综合我国 目前的司法现状等，肯定了诚实信用原则在民事诉讼法中的基本原则地位，并提出了具体的构想。 【关键词】诚实信用原则；民事诉讼法；道德法律化；私法公法化 【中图分类号]13925．14 【文献标识码】A 【文章编号]1672—1012(2005)05—0071—03 引言 能。依照通说，民事诉讼法基本原则是指贯穿于民事诉讼法 无论是在大陆法系还是在英美法系，诚实信用原则均适 和民事诉讼过程中，具有根本性和指导性的规则。它必须具 用于合同法及其它民事权利义务关系，是合同法乃至整个民 有规范性、强制性和包容性。具体而言也就是：作为民事诉讼 法领域的帝王条款。素有“帝王条款”之称的诚实信用原则其 法的基本原则，(1)必须体现为一种诉讼法律规范，来调整民 适用范围长期局限于私法领域。但自20世纪以来，随着社会 事诉讼法律关系权利义务主体的诉讼行为；(2)必须是对民事 的急速变化，社会关系变得Et益复杂，为了不至于使太多复杂 诉讼法最基本的问题作了高度抽象的规定，是其它民事诉讼 的社会关系游离于法律调整的范围之外，诚实信用原则已由 法律规范产生和解释的依据，其它民事诉讼法律规范不得与 传统的私法领域推及公法领域而“君临法域”，成为行政法、民 基本原则发生冲突，否则无效；(3)必须具有巨大的包容力和 事诉讼法乃至宪法等公法的一项基本原则。20世纪30年 涵盖力．是对诉讼程序的高度抽象和概括，效力贯穿于全部民 代，修改后的德国民事诉讼法典规定“真实义务”，即当事人应 事诉讼法中。参照诚实信用原则在民法中的涵义，在民事诉 当完全真实地陈述案件事实。德国民事诉讼法中的“真实义 讼中．诚实信用可以理解为法院、当事人及其它诉讼参与人在 务”被认为是民事诉讼法诚实信用原则的具体体现。在西方 进行诉讼活动时要善意的行使自己的权利，不能损害对方和 国家，“大都承认诚实信用原则适用于民事诉讼领域，谁也不 第三人的利益。很显然，它可以转化为一种明示的法律规范， 会否认诚实信用原则作为民事诉讼基本原则之一的存在价 它可以规范法院、当事人及其它诉讼参与人的诉讼行为，在这 值。”…巴姆巴哈说，“诚实信用原则支配民事诉讼法，实与支 其中也就同时体现了其强制性。它应贯穿于整个诉讼过程 配一切法域相同，国家绝不给不正之人或无良心之人以一种 中，由于其具有一定的抽象性，其操作性相对较弱，因而具有 工具。” J但在我国，民事诉讼立法没有规定诚实信用原则，在 包容性。作为民事诉讼法的基本原则它应当发挥出其立法准 民事诉讼法中是否确立诚实信用原则还是一个有争议的问 则的功能、诉讼行为准则的功能以及进行创造性司法活动的 题，刘荣军对该问题持肯定看法并对其产生的依据作了细致 功能。对照诚实信用原则的功能而言，诚实信用原则不仅可 的分析，他将肯定的理由归结为三点：(1)公法与私法的相互 以广泛地适用于权利的行使和义务的履行，而且对法律的伦 补充；(2)扩大法官自由裁量权；(3)确保判决效力的需要。 理性和当事人间利益的均衡性具有促进和调节的作用。具体 张卫平教授在其《民事诉讼法教程》一书中就直接把诚实信用 而言，它具有以下三项功能：(1)作为解释、补充或评价法律行 原则确立为民事诉讼法的基本原则。有些学者对在我国对民 为的准则；(2)作为解释或补充法律的准则；(3)作为制定或修 事诉讼法中确立诚实信用原则提出质疑，西南政法大学博士 订法律的准则。很显然，诚实信用原则符合民事诉讼法基本 黄娟利用“语境说”对诚实信用原则提出了冷思考，强调中外 原则的要求和特征，而且能够发挥民事诉讼法基本原则所要 文化传统与制度资源的差异性．认为我国还不具备相应的