日、韩刑法中的暴行罪与伤害罪.pdfVIP

2016年第 3期 法治研究 日 韩刑法中的暴行罪与伤害罪 郑泽善 摘 要 ：我国刑法中的故意伤害罪，不仅要求有伤害行为，而且还要求有伤害后果，即造成 轻伤 以上的危害结果才能成立。现实生活中，虽然有不少令人难 以容忍的施暴行为，只是由于伤 害结果没有达到轻伤 ，而无法按照故意伤害罪定罪处罚，只能由公安机关进行治安处罚。由于故 意伤害罪的入罪门槛很高，使得社会中暴力哲学的信奉者增多。我国刑法的这种规定，折射出我 国刑法在犯罪圈的界定和刑法结构 中存在的一个突出问题 ，即刑法结构上的 “厉而不严”。如果 无法对一般施暴行为 “齐之 以刑”，行政处罚的轻微不仅无法 “以罚压罪”，而且不利于国民规范 意识的形成。日、韩刑法中有关 “暴行罪”的规定，在一定程度上有借鉴意义。 关键词：暴行 伤害 人身权利 轻伤 伤害未遂 一 、 问题的提 出 高度暴行之间的临界点很难区分，而这一点往往 导致 区分两罪间的故意的难度。可见，“暴行和伤 日本刑法第 208条规定：“实施暴行而没有伤 害具有密切的关联性，因此 ，只能以不是伤害便是 害他人的，处二年以下有期徒刑、三十万 日元以下 暴行，不是暴行就是伤害为基准进行区分。”两罪 罚金或者拘留或者科料。” 第 204条规定：“伤害 间的这种不明确性，从法定刑的相似性 (当然，上 他人身体 的，处十五年以下有期徒刑或者五十万 限有很大差别 )看并没有多大不同。然而，在过失 日元以下的罚金或者科料。”由此可见，日本刑法 (过失的暴行不处罚，过失的伤害则可罚)和构成 在概念上虽然明确区分暴行和伤害，但是，真正区 其他罪 (比如抢劫罪、抢劫致伤罪、强奸罪、强奸致 别两罪间的差异却并不容易。暴行和伤害都属于对 伤罪)的情形下，两罪间的处罚却截然不同。 人身体的攻击 ，这一点两罪并没有本质上的不同， 与 日本刑法的规定不 同，韩 国刑法中有关暴 除了典型情形之外，无论是两罪的主观方面还是 行罪和伤害罪的规定更加细密全面。具体而言，暴 客观方面，明确区分两罪间的不同，确有 困难。尤 行罪的基本构成要件是单纯暴行罪(韩国刑法第 其是，基于暴行和伤害在量上的幅度，轻度伤害和 260条第 1款 )。暴行罪的加重构成要件则有尊亲 作者简介：郑泽善，南开大学法学院教授、博士生导师。 ① 科“料”是指一种低额罚款，是 日本刑法规定的，向犯罪人征收罚金的一种刑罚。为最轻的刑罚，其金额为 20日元以上，4Ooo 日元 以下。 ② [日]冈野光雄：《刑法各论25讲》，成文堂 1995年版，第 l5页。 65 日、韩刑法中的暴行罪与伤害罪 属暴行罪 (第 260条第 2款 )、特殊暴行罪 (第 261 我国刑法第 234条规定：“故意伤害他人身体 条 )和常习暴行罪 (第 264条 )。暴行致死伤罪 (第 的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款 262条 )是作为结果加重犯而规定的。在上述规定 罪，致人重伤的，处三年 以上十年 以下有期徒刑； 中，单纯暴行罪和尊亲属暴行罪属于告诉才处理 致人死亡或者 以特别残忍手段致人重伤造成残疾 的罪名，同时不处罚未遂犯。伤害罪的基本构成要 的，处十年 以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑 ，本 件是单纯伤害罪 (第 257条第 1款)