人身自由权的民法保护模式.pdfVIP

2011年第 5期 经济研究导刊 NO．5．20ll 总第 115期 EC0N0MICRESEARCH GUIDE SerialNo．1l5 人身 自由权的民法保护模式 杨秋颜 (浙江工商大学，杭州 310012) 摘 要：人身自由权是一项最基本的人身权利，它首先在宪法、行政法等公法中得到确认，同时人身自由权也具 有民事权利之人格权属性，并在发达国家受到了私权的充分保障、救济。而我国民事立法疏于相应的规定，致公民的 人身自由在受到侵害时无法获得民事赔偿。人身自由权是不是独立的民事权利?怎样依法保护这个权利?是构建我 国人身 自由权的民法保护模式必须要解决的前提。 关键词：人身自由权；人格权；民法保护 中图分类号：DF5 文献标志码：A 文章编号：1673—291X(2011)05一O188—03 意报复；她经常深夜打电话骚扰，要求该男士给她青春赔偿 一 、 人身自由权在我国的司法困境 费，还经常写信给这位男士的妻子，要她要么离婚，要么就替 人身自由是指 自然人根据 自己的意志和利益，自主决定 她丈夫付青春赔偿费……整个家庭被该女士搅得不得安宁， 自己的意志和行动，并且不愿受到限制、受到妨碍的状态。我 给夫妻二人造成了极大的精神压力和精神痛苦。显然，该女士 国宪法明确规定：“中华人民共和国公民人身自由不受侵犯”。 的这种无休止的骚扰行为已经严重侵害了他人的精神安宁， 刑法和～些行政法规中也有关于人身自由权保护的规定。但 并给他人造成了极大的精神痛苦，应承担一定的法律责任。但 是，对于这一项最基本的人身权利，我国民法却疏于调整，这 是诸如这样的事例在 目前的司法活动中无法解决，法院面对 使受害人的利益难以受到直接、充分的救济。 ． 受害人的境遇也只能从道义上给予劝慰。 例如，曾经引起社会广泛关注的王颖、倪培璐诉中国国际 除此之外，据 《中国青年报))2010年4月23El报道的 “徐 贸易中心非法盘查侵害名誉权纠纷一案中Ⅲ，王、倪二人在商 林东事件”，因为替同村残疾人伸张正义而不断赴京上访的河 场购物，离开时，遭到工作人员无端怀疑，并被带到办公室质 南农民徐林东，被河南省漯河市有关部门 “以组织的名义”送 问盘查，被迫接受人身检查；王、倪二人向北京朝阳区人民法 进精神病院，接受了长达6年半之久的强制性治疗。6年多 院提起诉讼，经法院调解双方达成协议，被告向原告致歉并支 来，徐东林被电击 55次，两次逃跑 、几度 自杀……在没有家属 付2000元补偿费。在本案中，朝阳区人民法院认为被告侵害 签字、没有检查确诊的情况下，乡政府让医院下达精神病鉴定 的是原告的名誉权。还有学者认为，“工作人员的做法极大地 书，强行把思维清晰的公民当做精神病人强制收治。如今的徐 伤害了王、倪二人的自尊心，使王、倪感到人格受到侮辱。但在 东林已经成了一个精神木讷、反应迟钝的残疾人。在诸如此类 此过程中，只有双方当事人在场，并无第三人知晓，因而符合 涉及到侵犯公民人身 自由权的犯罪案件时，犯罪人的犯罪行 侵害名誉感啪情形。”上述观点有待商榷，因为其均未指出 为给受害人造成了物质损害，受害人却无法提起附带民事诉 这种非法搜查他人身体行为的真正性质，特别是在不公开场 讼要求赔偿。也即侵害公民人身 自由权利的责任人将受到国 合下对公民身体进行非法搜查的行为性质，这其实应该是一 家法律的制裁，而对于人身自由遭受侵害的公民来说，追究侵 种对他人人身自由权，特别是身体行动 自由权的侵害行为，而 害人公法上的责任和寻求私法上的救济也应当成为宪法条款 这种行