论审判监督制度与司法公正的关系——以民事诉讼法的修订和完善为视角.pdfVIP

第 13卷 第 2期 河南 司法 警 官职业 学 院学报 2015年6月 V01．13No．2 Journal ofHenanJudicialPoliceVocational College June．2015 论审判监督制度与司法公正的关系 — — 以民事诉讼法的修订和完善为视角 蒋忠海 (河南司法警官职业学院，河南 郑州450011) ÷ ·孛 ·寸，·每 ··孛 ·串 ·夺 ·夺 ·牵 ·孛 · ·夺 -4 争 ·夺 ·孛 ·夺 ·夺 ·争 ·夺 ·夺 夺· ·夺 ·夺 ·夺 ·争 ·夺 ·争 ·孛 ·孛 ·牵 ·夺 ·争 ·夺 ·夺 ·牵 ·孛 ·{一夺 ·夺 · 摘要：民事审判监督制度是我国民事诉讼中的一项重要制度。此次民事诉讼法的修订对民事 审判监督制度方面的规范尚不完善，有不少值得商榷的地方，需要在以后的立法和实践中逐步完 善。我国的审判监督制度依附于民事诉讼法之中，成为民事诉讼法的附属品，在审判实践中带来了 许多的问题。我国的理论界和实务界应该以此次民事诉讼法的实施为契机，重塑民事审判监督制 度 ，力保司法公正 ，坚守好社会正义的最后 防线。 关键词：审判监督程序；司法公正；制度重塑 中图分类号：DF721 文献标识码 ：A 文章编号：1672—2663(2015)02—0093—03 ． 夺 ．．}． ．． ·夺 ．-#-· · ·． ·— ． · ·。 ·．各 · ·夺 ·夺 ·夺 ·t{ ·．c} ·． ·夺 · ·夺 ·夺 ·夺 · ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·b-·夺 ·专 ·牵 ·孛 ·夺 ·÷ ·夺 ·争· · 2012年8月3113，十一届全国人大常委会第二十八次 徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之31起六 会议表决通过了全国人大常委会关于修改 《中华人民共和 个月内提出。法院和检察院不受此限。 国民事诉讼法》的决定，修改后的民事诉讼法 自2013年 1月 民事审判监督程序从实质意义上讲并不是每一个 民事 131起施行。这是民事诉讼法自1991年实施以来的第二次 案件必经的程序，只是对于已经发生法律效力而且符合再审 修改，本次修改幅度较大 ，是对民事诉讼法的进～步完善，同 条件的判决 、裁定、调解 书才能适用 的一种特殊审判程 时也新增了一些新制度 ，亮点突出。然而，笔者认为此次修 序 。其作用在于：一是通过纠正生效判决 、裁定的错误， 订对民事审判监督制度方面的规范尚不完善，有不少值得商 使当事人的合法权利和利益得到补救；二是通过纠正生效判 榷的地方，需要在以后的立法和实践中逐步完善，以更好地 决、裁定的错误，使司法机关不应失去的公正和权威得以弥 保证司法公正。 补，以唤起全社会对法律权威的尊重。 一 、 民事审判监督程序概述 二、我国民事审判监督程序存在的问题 民事审判监督程序，也叫再审程序 ，是我国民事诉讼 中 新民事诉讼法中对再审的启动、再审的理由及再审程序 的一项重要制度，它是指人民法院对已经发生法律效力的裁 作了相应的规定，目的是为了确保人民法院裁判的公正性和 判或调解书，因本院院长或上级法院发现确有错误依法定程 合法性，维护法院裁判的权威和社会正义。显然它是有别于 序决定再审、提审或指令再审，因当事人或其他有权提出申 一 、 二审程序的一种特别司法救济程序，并且应是一个独立的 诉或申请再审的人的申诉或申请再审符合法定再审情形，或 诉讼程序。但这种独立的诉讼程序却依附于民事诉讼法之 因人民检察院发现生效裁判符合法定情形而依法提出抗诉， 中，成为民事诉讼法的附属品，在审判实践中带来了许多的问 进行再审所必须遵循的步骤和方式”。