论刑法量刑情节设计上的缺陷及完善途径.pdfVIP

第8卷 第 1期 河南 司法警 官职业学 院学报 2010年3月 V01．8No．1 JournalofHenanJudicialPoliceVocationalCollege March，2010 论刑法量刑情节设计上的缺陷及完善途径 王利宾 (河南公安高等专科学校，河南 郑州450002) ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·争 · ·夺 ·牵 ·争 ·t{”争 夺 ·孛 · 摘要：我国刑法中的量刑情节体现了罪刑相适应原则，有助于刑罚 目的的实现，但量刑情节无 论在立法上还是在司法中都有不少问题需要面对。剖析量刑情节的不足，并提出完善之策，无论对 理论提高、立法完善、司法规范都有极为重要的作用。 关键词：量刑情节；价值；缺陷；完善 中图分类号：DF613 文献标识码 ：A 文章编号：1672—2663【2010)01—0080～04 · 串-·夺 ·夺 ·争 ·夺 ·寺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·争 · ·寺 ·辛 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·÷ ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·÷ ·夺 ·专 ·{ ·÷ ·夺 ·夺 ·{ ·牵 一 、 量刑情节的存在价值 体量刑情节，一律以绝对刑相待，结果会是怎样。绝对刑在 量刑情节一般指刑法规定的，在行为已经构成犯罪的情 历史上存在过，实践证明，绝对刑甚至连报应都实现不了，更 况下，决定是否给予刑罚、给予何种刑罚、刑罚幅度大小如何 谈不上实现预防的目的。因为报应同样是可进行价值分割 以及是否给予缓刑的表明行为的社会危害程度和行为人的 的，报应也只能是等量等质的报应。正是由于这些原因，绝 人身危险程度的主客观事实情况。刑法分则具体条文一般 对刑被历史所淘汰，运用量刑情节对罪行程度进行调适体现 由罪状和法定刑两部分构成 ，其中罪状描述的是犯罪构成， 刑罚目的的相对确定刑才获得了应有的生命力。 解决的是行为人是否构成犯罪的问题，而法定刑则是在已经 二、量刑情节设计上的缺陷 构成犯罪的状况下为行为人规定的具体刑罚和幅度。由于 如上所述，量刑情节具有巨大的功用。但在我国的量刑 所有的案件在成罪的条件下都有量刑情节存在，在此意义上 情节的立法和司法过程中，量刑情节却有着不少缺陷，这些 讲，量刑情节是决定罪犯应处何种刑罚和确定刑期的唯一根 缺陷的存在，一定程度上阻碍了量刑情节功能的发挥。 据。不言而喻，量刑情节的存在意义重大，具体来讲，量刑情 (一)量刑情节的缺陷，最为突出的一点是，刑法规定的 节主要有以下价值。 “情节较轻”、“情节严重”、“情节恶劣”，既无量的具体限定， 首先，量刑情节的存在体现了罪刑相适应原则，是刑罚 也无定性的描述 公正借以表现的载体。罪刑相适应的要义是轻罪轻罚、重罪 这种弊端导致了下列结果：立法机关把对相应犯罪规制 重罚，罪刑相称，罚当其罪。而要做到罪刑相适应原则 ，则必 的立法权力无形中下放给了司法机关，司法机关不但 自身的 须以犯罪行为的社会危害性为主，同时兼顾行为人的人身危 司法 自由裁量权极度膨胀，而且事实上也在行使着立法机关 险性。在罪名确定的前提下，如何轻罚如何重罚只能借助于 的立法权。这种权力异化具体表现为：无论是在定罪情节还 量刑情节来解决。所以，量刑情节的正确适用对实现罪刑相 是在量刑情节上，司法机关根据自己对 “情节较轻”、“情节 适应这一基本原则起着举足轻重的作用。在司法实践中，绝 严重”、“情节恶劣”的司法解释或规范意见 ，自主决定犯罪 大部分被认为有失公正的判决，问题不是出在罪名的确定 是