论人和“刑事诉讼物”之关系——以人本主义视角看《刑事诉讼法》的修订.pdfVIP

2006年l2月 河南公安高等专科学校学报 Dec．2006 第6期(总第9l期) Journal of Henan Public Security Academy No．6 论人和“刑事诉讼物之关系 — — 以人本主义视角看《刑事诉讼法》的修订 谌东华 (广西壮族自治区防城港市中级人民法院，广西防城港538001) 【摘 要】刑事诉讼活动的产生由来已久，但人在刑事诉讼活动中处于怎样的地位、与刑事诉讼活动之间有 些什么联系以及如何对待刑事诉讼活动等问题却始终众说纷纭。《刑事诉讼法》的修订实际上是 人依据刑事诉讼活动之“物”性进行立法，法赋予人刑事司法权，人使用司法权获得“物质利益”的 过程，表明人与刑事诉讼活动之间的关系是一个人用物、享受物、改造物的受益过程。 【关键iU1]~l事诉讼；“刑事诉讼物”；刑事司法权 【中图分类号ID91 5．3 【文献标识码】A 【文章编号】1 008—2433(2006)06—0035—04 哲学基础问题中人的对立面是物，所以人与物的关系问题是哲学的基本问题阻 。人类出现以后，人与自 然、人与物之间便产生了对象性关系，物成为人生存和发展的手段，从“自在”的存在状态转化为“为人”的存 在状态。在此意义上，人类的刑事诉讼活动可以说具有“人造物”的特性，其也可以用“刑事诉讼物”的概念方 式来表现。“刑事诉讼物”的概念表达了一种人对“物”的支配关系，它建立在主体(人)对客体(刑事诉讼活 动)所拥有的主宰和支配的权力之上，反映出人为满足自己的需要，把刑事诉讼活动看作是为自己而准备， 可以根据自己的需要而去征服、改造和利用的一种“物”，刑事诉讼法则是该“物”的外在表现形式。物的内核 是固定的，物的外在表现则丰富多样。笔者试图从人与物关系的角度来诠释人与刑事诉讼活动之间的内在 联系，以人本主义的视角来看刑事诉讼法之修改。 一 、 “刑事诉讼物”概念的引入意义 (一)确定了刑事诉讼活动本质属性的不可改变性。世界被划分为主体与客体。虽然主体与客体之问存 在一种支配与被支配、利用与被利用的关系，客体只有通过主体的利用才能获得肯定的评价，但客体的客观 存在性、自身的固有属性却不随主体的意志而发生改变。赋予刑事诉讼活动“物”的概念是人对刑事诉讼活 动这一人类社会活动的本质属性的浓缩和概括，确定了其不同于其他事物的内涵和外延，使之与人的其他 社会活动区分开。“物”的概念将刑事诉讼活动定格，表明无论刑事诉讼立法如何变化，刑事诉讼活动的根本 性质是不会轻易改变的，因为刑事诉讼法只是“刑事诉讼物”的外在表现形式。在此意义上，刑事诉讼立法必 须依据“刑事诉讼物”的本性来制定，只能用以表现其性能，而不能破坏和毁灭其性能。 (二)决定了刑事诉讼立法的目的。“刑事诉讼物”概念的引入，确立了这样的相互关系：立法的目的是 “刑事诉讼物”的灵魂，刑事诉讼活动的“物”的特性是这一灵魂的内在表现，刑事诉讼法是该灵魂的外在表 现，刑事诉讼法的功能则是灵魂的外在作用效果。这使我们明白刑事诉讼立法的目的正在于要充分表现刑 事诉讼活动的“物”的特性。 (三)决定了刑事诉讼法的调整方向。刑事诉讼活动是人所制造的有价值的“物”，当然具有其外在作用 力。其可以被人类使用，并释放出物质能量，影响其他事物，产生出物质效果，给人类带来物质利益的享受。 刑事诉讼立法历程实际上是不断补充、完善“刑事诉讼物”的内在属性的外化形式以实现其功能多样化的加 [收稿时间12006—06一l1 [作者简介】谌东华，男，广西壮族自治区防城港市中级人民法院科员，湘潭大学在职法律硕士研究生。 35 工过程，目的是让人尽可能地享受到其所带来的利益和价值。“物”的外在表现形式是可以不断更新的，我们 应该给“刑事诉讼物”的厣性注人新的活力与理念，以更好地规范刑事诉讼活动，调整刑事诉讼法律关系 实 现“人用物、人享受物、人改造物”的立法目标。