论代理权滥用和表见代理——以中日民法的基础理论通过设例的分析探讨其内在关系.pdfVIP

法 学 175 论代理权滥用和表见代理 以中日民法的基础理论通过设例的分析探讨其内在关系 ● 刘斌斌 (兰州大学 法学院 ，兰州 730000) 提 要： 对于现代社会广泛关注的代理权滥用问题，本文从民法的基础和应用出发，通过设例的解析，阐述了代理权滥 用及表见代理的概念，对代理权滥用的代理效果及法律关系进行了考察，探讨了代理权滥用和表见代理的关系，并提出其今后 的课题。 关 键 词：代理权滥用；表见代理；代理权限；代理效果；法律关系 中图分类号：D913 文献标识码：A 文章编号：1003-3637(2007)02-0175—04 在经济社会飞速发展的今天，因代理这一法律行为越来 以上两种情况里，都有将代理的效果归属于被代理人的代 越被广泛地运用于人与人之间、人与公司之间、公司与公司之 理意思的表示。但是第(1)种情形是超越了代理权范围的行 间等各个方面，而随之产生的代理权滥用问题也逐渐凸显并形 为，第(2)种情况里，虽然是代理人在代理权范围内实施的行 成社会问题。不仅在实际应用方面，在民法的基础理论研究方 为，但是针对被代理人来说是不诚实的背信行为。 面，代理权滥用也逐渐受到法律实务以及法学学者等各方关 代理人没有代理权而实施代理行为的情况属于无权代理， 注。本文从民法的基础和应用研究出发，通过设例的分析探 没有经过被代理人的追认将是无效的(民法通则第66条第1 讨，主要就1．代理权滥用及表见代理的概念分析；2，代理人在 款)。如第(1)种情况当中代理人只具有借人l0万元的代理 代理权限内，为了自己或者第三者的利益实施代理行为的情况 权，而装作具有借入20万元的代理权与第三者进行交易，使第 下的代理效果；相对人在知道或可能知道以上事实而实施相关 三者(银行C)相信其具有(20万)代理权的情形，为保护第三 行为的代理效果及法律关系；3，代理权滥用与表见代理的关 者，有时也认可该行为与有权代理发生相同的法律效果。这就 系，由浅人深地考察代理权滥用问题及其与表见代理的内在关 是通常被称之为的表见代理。另外如第(2)种情况当中的代理 系，并提出今后面临的课题和展望。 人虽然似乎是在代理权范围内实施的行为，但是相对于被代理 一 、 代理权滥用、表见代理 人是背信意图下的行为的情况，代理的效果就形成问题。像这 A授予B向银行借款l0万元代理权后，B找到了可以获 样的代理人的行为，被称之为代理权滥用。 得融资的银行C，以被代理人A的名义和银行C签订了借款l0 二、问题的背景与讨论的视点 万元的合同。在这种情况下，这份合同的效果并非是代理人B 通常，契约的效力是由要约及承诺的意思表示在直接实施 和银行C之间，而是被代理人A和银行C之间产生的。中国 行为的两者之间产生的。而代理却并非如此，在前章所述的事 民法通则第63条也明确规定：“代理人在代理权限内，以被代 例中可以看出，实际实行意思表示者与承受意思表示的效果者 理人的名义实施民事法律行为，承担民事责任。”依此规定，以 往往是不同的。在现实生活中，随着经济交易行为的不断扩 被代理人名义与第三人进行法律行为，而该行为的效果，直接 大，使交易行为变得越来越复杂困难。但是通过代理人的代理 由第三人(相对人)与被代理人(本人)之间产生。 行为，常常使复杂多样化的交易简单顺利地获得交易行为的效 A— — · C 果。从这种意义上讲，代理已成为今天的经济、社会生活中一 奉人(被代理人) 慑行 种必不可少的法律制度。 一 般情况下，希望缔结契约的人，都是根据自己的意思而 进行交易活动的。对于那些明确给自己带来不利