略论刑事诉讼法的渊源单一性.pdfVIP

2001年6月 郴州师范高等专科学枝学报 Jll¨，2001 第22卷第3期 Journal af ch啊】d】ou Teaeklem College V01．22 No 3 略论刑事诉讼法的渊源单一性 袁坦中，詹红星 (湖南师范大学法学院，湖南长沙 410081) 摘 要：从立法的角度看，刑事诉讼法属于基本法，只能以法律为渊源 刑事诉讼的基本原理 也要求刑事诉讼法仅以法律为其渊源。法律实务情况表明：刑事诉讼法的渊源单一性可以克服多 元化带来的弊端。因而 d事诉讼法的渊源应该具有单一性。 关键词：刑事诉讼法；洲源；单一性 中图分类号：D925 2 文献标识码：A 文章编号：1008—2042f2001)03—0010—03 所谓刑事诉讼法的渊源，指的就是刑事诉讼法 的，一律表现为由议会制定的法律，法、德等大陆法 的表现形式。目前，我国学术界普遍认为，刑事诉讼 系国家即其适例。尔后，几次科技革命次第发生，社 法的法律渊源是多元的，既有撮高国家权力机关制 会关系日益复杂，需要更多的立法予以调整，单纯的 定的法律(包括宪法)，又有国务院及其所属部门制 议会立法已经力不从心；于是，授权立法、法官造法 定的行政法规和规章、晟高人民法院和撮高人民检 等应运而生，并得到了广泛的运用．法的渊源多元化 察院的司法解释，还有地方国家权力机关颁布的地 的格局由此形成。不过，法的渊源多元化并非对法 方性法规。 “ 笔者对这种多元论观点进行了理性 的渊源单一化的简单否定，而是对它的发展和完善。 反思，认为与多元论相反，刑事诉讼法的法律渊源应 这主要表现在两个方面：第一，将法分为基本法和非 该是单一的。具体来说，刑事诉讼法应以全国人民 基本法，基本法由国家行使专属立法权制定，因而其 代表大会及其常委会制定的具有普遍约束力的规范 渊源仍然是单一的。第二，授权立法、法官造法等必 性文件即法律为唯一渊源，行政法规、行政规章、司 须坚持合宪原则，与作为基本法的上位法律保持一 法解释和地方性法规等都应排除在刑事诉讼法的渊 致，而且议会的授权是上述活动进行的必要前提．否 源之外。对此，可以从立法学、刑讼原理和法律实务 则，这些活动都是无效的，必须废除或修改。这样就 的角度予以论证。 保证了基本法的主导地位。 首先．从立法学的角度分析，可以得出刑事诉讼 关于法的渊源问题，我国采取了与现今大陆法 法应以法律为唯一渊源的结论。法的渊源，作为法 系国家一致的立场：一方面从一般意义上肯定了法 的外部表现形式，取决于制定或认可机关的立法权 的渊源多元化；另一方面又坚持基本法只能由全国 限。 “ 因此，探讨法的渊源必须密切结合立法权体 人民代表大会及其常委会制定。对于前者，我国遵 制来进行。从世界范围来看，近代法的渊源经历了 循在坚持中央统一领导下，充分发挥中央和地方积 一 个发展和完善的过程。在资产阶级革命过程中， 极性的原则，明确规定了中央和若干地方的国家机 启蒙思想家提出了“天赋人权”、“主权在民”的主张， 关都享有立法权，从而形成了以宪法为主导，由法 用以反对封建君权、神权。这在立法思想中体现为： 律、行政法规、行政规章、地方性法规和地方规章等 把法律理解为人民意志的体现，认为它只能由民意 构成的法的渊源多元化的格局。对于后者，我国宪 代表机关制定。b“ 与此相适应，资产阶级取得