北京话的轻声和轻及音普通话汉语拼音的注音.docVIP

【内容提要】北京话的?轻声和轻音是两种不同?的语音现象。例如：指?老聃的“老子”后字读?轻音，跟“哪里”、“?打手”、“想法”的声?调模式和重音模式完全?一样；但它跟后字读轻?声的指父亲的“老·子?”读音不同，意思也不?同。汉语拼音注音不加?区分，容易造成不便和?误会。 【摘 要 ?题】汉语言文字学 ?【关 键 词】北京话?/普通话/轻声/轻音?/汉语拼音 【正 ?文】 拙作《调值的?轻声和调类的轻声》(?2000)指出：汉语?的轻声可以从调值和调?类两方面来认识，调值?的轻声指连读时读得很?短的字调，调类的轻声?指失去原调类的字调；?为便于称说，可以只把?调类的轻声称作轻声(?跟平上去入四声相对)?，而把调值的轻声称作?轻音(跟重音相对)。?本文从北京话的实际出?发，讨论轻声和轻音的?差别以及汉语拼音注音?问题。个别从词典上得?来的例子跟北京话口语?有一定差距，但反映的?仍然是北京话语音系统?的实际。 本文共六节?：一至三节说读音，强?调轻声不同于轻音；四?至六节说注音，强调轻?音不能一概记作轻声。?各节均从典型例子的比?较切入讨论。 　　?　　一“不价”(bù?·jie)和“不是”?(bù·shi)：轻?声和轻音 北京话“?一、七、八、不”的变?调许多书里都说，可往?往忽略它们在轻声前的?变调。以下两例分别采?自《现代汉语词典》补?编和第五版。拼音后按?北京话的实际读音加注?音标。 【不价】b?ù·jie[pu[5?1]·ji]〈方〉①?表示否定：～，那不是?你的书。②表示不这样?做：我才～呢｜今天下?馆子得你请客，～，我?不去。‖也作不家(b?ù·jie) 【不?是】bù·shi[p?u[51-35]·错?处；过失：好意劝他，?反倒落个～｜你先出口?伤人，这就是你的～了?。 同是“轻声”(?加上引号，指传统意义?的“轻声”)，“·是?”可以让前面的“不”?变调如阳平，“·价”?却不能。这好比原调上?声的“轻声”字，有的?能让前面的上声字变调?如阳平(如“小·姐”?)，有的不能(如“小?·子”)。平山久雄(?1992)曾推测，原?调非上声的“轻声”字?也有两种，“只是无从?分辨而已”。北京话里?原调非上声的区分两类?“轻声”的例子，我在?《调值的轻声和调类的?轻声》写作时曾努力搜?寻而不得，“不价”和?“不是”正好作为补充?。 “不价”(bù?·jie)也作“不家?”(bù·jie)，?不同声调的表音字表明?其后字不属于阴平、阳?平、上声、去声之中任?何一个调类，是真正的?轻声。而“不是”(b?ù·shi)的“是”?尽管可以读得很轻，轻?到声母脱弱变成[]，?但在说话人的潜意识里?它还是去声，并在事实?上起到去声的作用，对?前字产生影响。这类“?轻声”实际上只是轻音?而已。 利用“一、?七、八”的变调也能分?辨轻声和轻音。东北话?的变调和轻声许多地方?跟北京话的情形相似。?赵本山用东北方言表演?的小品《卖车》里有一?道所谓的“脑筋急转弯?”题： 树上七(=?骑)个猴，地上一个猴?，几个猴？ 这道题?让人没法回答，正是利?用了“七”在去声前和?“骑”同音的特点。这?证明“七个猴”的“个?”尽管读得很“轻”，?但仍是去声字，绝不是?轻声字。 其实，轻?声和轻音的差别早就被?许多人发现和注意，但?二者的不同往往被看作?是“音量”上的差别。?徐世荣在《双音节词的?音量分析》(1982?)一文中说，他曾从两?万个常用的双音节词里?拣选“重轻”式的轻声?词，只有约一千五百个?是必读“后轻”(最轻?)的。另外，约四千五?百个是可读“次轻”的?。“次轻”就是略重于?“轻”而略轻于“中”?的音量，原声调调值约?略可辨。如“妻子”，?“子”非词尾，是由“?妻”和“子”两个语素?的联合结构转变为“偏?义词”，单指“妻”，?这个“子”决不像“旗?子”的“子”那样轻；?“快乐”也是联合式，?“乐”只是次轻，决不?同于“快了”的“了”?。徐文特别强调区分“?次轻”的必要性： ?研究词的轻重音，“次?轻”还必须讲求，并非?要细琐地分类，因为还?牵涉上声变调问题。有?一部分“前重”的双音?节词，前字是上声，有?的并不按“上-轻”的?变调规律，把前字变为?半上(调值21)，而?变化如阳平(我个人经?常称之为“直上”)，?就因为后字是上声而稍?轻——即“次轻”，如?“老虎、水手、想法、?引起、老者、火把、管?理、所以、走走、洗洗?”等。 徐世荣先生?是地道的北京人，又长?期致力于北京话的研究?。他认为“老虎、水手?、想法”等双音节词的?后字“是上声而稍轻”?，这种语感值得重视。?“次轻”即本文所说的?“轻音”。同样，“不?是”(bù·shi)?的“是”，其性质也可?以表述为“是去声而稍?轻”。 赵元任看到?了这种“