制度经济学哲的学基础.docVIP

制度经济学的哲学基础? ——从马克思主义哲?学角度审视新制度经济?学 徐传谌，廖红伟?? （吉林大学中国国有?经济研究中心，吉林 ?长春 130012；? 吉林大学经济学院，?吉林 长春 1300?12） [摘　要]：?新制度经济学，从方法?论和理论基础等诸方面?有异于马克思主义制度?经济学，然而，两种理?论之间仍具有一定的兼?容性。本文尝试用辩证?的眼光去看待新制度经?济学的理论优势和缺陷?，并运用马克思主义的?方法论去分析新制度经?济学理论体系的实质，?力图给出马克思主义制?度经济学中相应的辩证?的、历史的解释。 [?关键词]：新制度经济?学；哲学基础；马克思?主义；制度变迁 一、?引 论 制度主义思?想源远流长。建立在辩?证唯物主义和历史唯物?主义哲学基础上的马克?思主义制度经济学，因?其世界观和方法论的科?学性，对揭示社会经济?发展的动因和展现人类?社会发展过程的全貌具?有终极的解释力，因而?对制度主义理论的影响?最为深远。脱胎于西方?主流经济学的新制度经?济学，从20世纪60?年代起逐渐形成日臻完?善的理论体系。以科斯?、诺思等人为代表的新?制度经济学家们，修正?了正统经济学的假设前?提，使其更接近人的实?际和经济现实；建立了?交易费用理论，以其作?为经济分析的基础；同?时仍因循新古典的经济?分析手段，对制度、制?度变迁及经济绩效作了?开创性的阐述。新制度?经济学重视制度对经济?发展的作用，将制度纳?入经济增长和实现资源?配置效率的内生体系，?并从新的视角来解释制?度和检查它的结果。新?制度经济学将越来越多?地对引导经济事务的具?体制度安排提出真知灼?见 , 并为改变这些?安排以增强经济效率提?供理论基础。正如诺贝?尔经济学奖获得者斯蒂?格勒所说,21世纪将?是新制度经济学繁荣发?达的时代。 诚然，建?立在个人主义基础上、?以通过制度变迁来降低?交易成本从而实现经济?增长为基本理论的新制?度经济学，从方法论和?理论基础等诸方面有异?于运用阶级分析方法、?以生产力决定生产关系?、经济基础决定上层建?筑为基本原理的马克思?主义制度经济学，二者?殊途且未必同归。然而?，两种理论之间仍具有?一定的兼容性，呈现出?许多共同点：比如，新?制度经济学把制度作为?分析对象，研究制度的?起源、发展和经济史的?结构变迁，这与马克思?对人类社会经济制度的?产生和演变规律所进行?的分析相比较，在动态?性和历史性研究方法的?选择上有相似之处。还?有，在诺思看来，制度?变迁决定技术进步和经?济增长，而制度变迁的?动力来源于变迁主体对?变迁的潜在收益的追求?，为此主体需要进行成?本与收益的核算。根据?马克思主义制度经济学?的观点，任何社会的生?产都是在一定的生产关?系及其制度条件下进行?的，不同制度对生产力?的作用有很大差异，对?最大限度地解放和发展?生产力的追求是生产关?系变革和制度变迁的直?接动力。诺思力图从物?质利益关系上去解释制?度的变迁与稳定，在一?定程度上是与马克思主?义观点相符合的。而且?，新制度经济学还揭示?了意识形态与经济发展?之间部分的联系；同时?也坚持人的行为动机和?特征在不同环境和制度?下有所差异的观点，这?些是与马克思主义经典?著作中的某些思想比较?接近的。值得注意的是?，随着新制度经济学的?演进和发展，马克思主?义理论及制度分析方法?对新制度经济学的影响?日益彰显，新制度经济?学家们也越来越趋向于?接受马克思主义制度理?论的渗透，并主动吸收?其科学因素，虽然还十?分有限。诺思就曾作过?这样的评论：“在详细?描述长期变迁的各种现?存理论中,马克思的分?析框架是最有说服力的?,这恰恰是因为它包括?了新古典分析框架所遗?漏的所有因素:制度、?产权、国家和意识形态?。”（Ｐ６８） 二?、经济发展原因的哲学?分析 对经济发展原因?的探究，一直是发展经?济学和经济增长理论的?重要课题。按照通常的?观点，技术、规模经济?、教育和资本积累等被?看作是经济增长的源泉?。新制度经济学将制度?视为经济增长的决定性?因素：“知识和技术存?量规定了人们活动的上?限，但它们本身并不能?决定在这些限度内人类?如何取得成功。政治和?经济组织的结构决定着?一个经济的实绩及知识?和技术存量的增长速率?。人类发展中的合作与?竞争形式以及组织人类?活动的规则的执行体制?是经济史的核心。这些?规则不仅造就了引导和?确定经济活动的激励与?非激励系统，而且还决?定了社会福利与收入分?配的基础。”（Ｐ１?７）“有效率的经济组?织是经济增长的关键；?一个有效率的经济组织?在西欧的发展正是西方?世界兴起的原因所在。?”（Ｐ１） 新制度?经济学将制度定位为经?济增长的源泉，是与新?古典经济学的观点相左?的，一时引起了“制度?决定论”和“技术决定?论”的争论，孰是孰非?，