鄂东北枫香林优势种群生态位特征.docVIP

鄂东北枫香林优势种群生态位特征 　　摘要：以物种重要值作为生态位计测的状态指标，应用Levins生态位宽度、生态位相似性比例和生态位重叠公式对天台山景区枫香（Liquidambar formosana Hance）林群落优势种群生态位特征进行了研究。结果表明，枫香在各个资源位上均占优势，枫香、荚?o（Viburnum dilatatum Thunb.）、木姜子（Litsea pungens Hemsl.）具有较大的生态位宽度，其Levins生态位宽度值分别为0.710 6、 0.421 3、0.320 9，化香（Platycarya strobilacea Sieb. et Zucc.）、六月雪[Serissa japonica （Thunb.）Thunb.]的生态位宽度较小；生态位宽度较大的物种之间的生态相似性比例较大，例如枫香和荚?o的生态位相似性比例值为0.538 7；生态位宽度较大的物种间生态位重叠值大，如枫香、荚?o和木姜子。总体而言，生态位重叠值大于0.1的有16对，仅占总对数的28.57%，表明天台山枫香林中因利用相同的资源位而产生的种间竞争并不激烈，是一个稳定的森林群落。 　　关键词：枫香（Liquidambar formosana Hance）；森林群落；优势种群；重要值；生态位；鄂东北 　　中图分类号：S718.54（263） 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2016）18-4735-05 　　DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.18.027 　　生态位是现代生态学的重要理论之一，自Grinnell[1]在1917年提出生态位概念以来，国内外学者对生态位的理论、生态位计测公式和生态位具体应用等方面做了大量的研究。生态位的研究已成为评价种间和种内关系及种群在群落中所处地位的重要手段，在森林资源保护与利用、群落结构、群落演替、生物多样性、物种进化及濒危物种评价等方面都有着广泛的应用前景[1]。利用生态位理论研究枫香（Liquidambar formosana Hance） 林将有助于了解枫香林群落中各物种的地位与作用，了解其他物种与枫香的相互关系，为进一步研究枫香林的群落稳定性、演替和更新提供理论支撑，并可为相应区域的植被经营管理、开发利用、人工林培育提供技术参考。 　　2 结果与分析 　　2.1 重要值 　　根据天台山5个海拔梯度的群落调查资料计算出各优势种的重要值，结果见表2。从表2可见，在每个资源位（海拔梯度）中，枫香都占有绝对优势，尤其是在样地4中，其重要值为67.84，占样地4全部种群重要值之和的64.5%。从整体来看，随着海拔梯度的递增，枫香的重要值大体呈上升趋势。样地1和样地2为枫香-槲栎混交林，二者重要值数据相当。灌木种群中各物种重要值因资源位不同而不同，如山檀在样地2中的重要值是5个样地里最大的，为21.39；荚?o在样地5中的重要值显著大于其他样地，并且占样地5全部种群重要值之和的25%。各种群在不同资源位上的分布不均，其中六月雪和化香的重要值相对较小。 　　2.2 生态位宽度 　　生态位宽度是度量植物种群对资源环境利用状况的尺度，种群生态位宽度越大，它对环境的适应能力就越强，对资源的利用就越充分[2]。根据Levins生态位公式计算出的枫香林8个优势种群生态位宽度值及大小排序为：枫香（0.710 6）、荚?o（0.421 3）、木姜子（0.320 9）、山檀（0.319 4）、槲栎（0.314 4）、茶条槭（0.273 8）、化香（0.260 2）、六月雪（0.232 6）。以枫香的生态位宽度最大，其生态位宽度达0.710 6，是群落里的优势种，说明其在创造群落内部独特环境中起着重要的作用，而且数量多，分布广，生态幅度比较大，对资源的利用较强，对环境的适应能力也较强。枫香的幼树稍耐阴，在群落郁闭度较高的林冠下能够进行幼苗的贮备与更新，故其生态位宽度大。其次是荚?o，其生态位宽度值为0.421 3，荚?o虽然是喜光植物，但也耐阴，在阴蔽条件下适应能力较强，而且在群落中数量较多，因此其生态位宽度仅次于枫香。调查中样地1和样地2同为枫香-槲栎混交林，但是在整个资源序列单位上，槲栎的生态位宽度远小于枫香，说明其对环境的适应能力和对资源的利用能力远不如枫香。化香和六月雪的生态位宽度最小，分别为0.260 2和0.232 6，表明它们对环境资源的利用能力较弱，生态适应范围较窄。 　　2.3 生态位相似性比例 　　依据生态位相似性比例计算公式计算出的枫香林8个优势种群生态位相似性比例结果见表3。从表3可见，生态位相似性比例在0.5以上的仅有2对物种，在0.2以上的有8对物种，约占所有生态位相似性比例对的28.6%；生