标题-华中科技大学公共管理学院.ppt

对纯粹的公共物品的需求：垂直相加 所有消费者必须同时消费同样数量的纯粹公共物品 消费者无法调整其对纯粹公共物品的消费量，使得P=MB 事实上，由于受益非排他性的存在，纯粹的公共物品是不能定价的 垂直相加 * 对纯粹的公共物品或服务的需求 Z3 边际效益︵元︶ 800 700 600 500 400 300 200 100 DA=MBA DB=MBB DC=MBC D=∑MB ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● Z2 Z1 Z4 0 1 2 3 4 5 保安的数量（位） * 原因分析 私人物品或服务：每个消费者都是既定价格的接受者，他所能调整的只是其消费的数量——水平相加 公共物品或服务：每个消费者所面对的是同样数量的公共物品，但他所愿支付的价格（MB）是不一样的——垂直相加 * 纯粹公共物品的配置效率 MSB=MSC：公共物品同样适用 社会资源配置效率最大化的条件MSB=MSC，同样适用于公共物品 MSB=MPB+MEB=∑MB 纯粹公共物品的配置效率的实现条件 MSB=∑MB=MSC 纯粹的公共物品的生产给所有社会成员带来正的外部效应（外部效益） * 由三个消费者组成的小社区从安全保障中获得的边际效益 保 安 的 数 量 1 2 3 4 MBA 300 250 200 150 MBB 250 200 150 100 MBC 200 150 100 50 ∑MB 750 600 450 300 一个数字的例子 * 纯粹的公共物品或服务的最佳产量 边际效益 和边际成本︵元︶ 0 1 2 3 4 5 保安的数量（个） 800 700 600 500 400 300 200 100 MBA MBB MBC D=∑MB=MSB ● MC=AC=MSC E * 简单归纳 假定保安的工资为每人450元，且可雇佣量无限，即AC=MC=450元 D=∑MB=MSB MC=AC=MSC 均衡点为E，最佳雇佣量为3人 * 公共物品的供给：市场机制失灵 若保安费用由单一消费者支付，则保安数量为零——显然是没有效率的 最佳雇佣量为3人，MSB=MSC 公共物品或服务必须以非市场方式提供 * 林达尔均衡和免费搭车者 一种公共物品的供给方式：自愿捐献与成本分担 成员人数较少的社会中，通过自愿捐献和成本负担的合作方式，有可能使得公共物品或服务的供给量达到最佳水平。 * 林达尔均衡条件与免费搭车者的出现 林达尔均衡（Lindahl Euilibrium） 若每一社会成员都按其所获MB的大小而捐献自己应分担的公共物品的资金费用，公共物品的供给量可以达到具有效率的最佳水平。 * 林达尔均衡条件 每一社会成员都愿准确披漏其MB，不存在隐瞒或低估从而逃避应负担成本费用的动机。 每一社会成员都清楚了解其他人的嗜好和收入状况，甚至清楚掌握任何一公共物品可给彼此带来的真实的MB，不存在隐瞒个人MB的可能。 * 存在问题 人口众多社会中，没有人能做到对其他所有成员无所不知，存在隐瞒MB的可能。——不存在林达尔均衡 免费搭车者——对任何人来说都是一种有理性的选择。 公共的悲剧——所有社会成员都免费搭车，则出现公共的悲剧，社会成员越多越严重。 * 公共财政：免费搭车者问题的解决 公共物品或服务不可或缺 免费搭车者问题不可避免 只有依靠政府部门使用非市场的方式（公共财政）来解决 有效途径——强制性的融资方式 * * 3.3 混合公共品 混合物品或服务 概念：居于纯粹的公共物品或服务与纯粹的私人物品或服务之间，兼有公共物品或服务以及私人物品或服务的特性。 类型： 拥挤性的公共物品 价格排他的公共物品 * 拥挤性的公共物品 Congestible public goods 随着消费者人数的增加而产生拥挤，从而减少消费者可从中获得的效益。 在消费上具有一定程度的竞争性。 消费者的人数达到拥挤点之后，人数再增加，MC ≠0。 事例：公路 * 拥挤性的公共物品或服务 边际成本 0 1 N 消费者的数量 边际成本 * 价格排它的公共物品 Price-excludable Public Goods 效益可以定价，从而可在技术上实现排他。 特点： 名义上向全社会提供，即谁都可以享用 在受益上可以排他，即谁花钱谁受益 事例：政府兴建的公园、公办学校和医院。 * 混合物品的