古代汉语虚词概说.doc

古代汉语虚词概说 关于虚词的定义 《说文》：詞，意内而言外也。 曾，詞之舒也。/尒，詞之必然也。/只，語已詞也。/皆，俱詞也。/者，别事詞也。/寧，願詞也。/矣，語已詞也。 颜师古《汉书注》： 於戏，叹声也；於读曰乌，戏读曰呼。《司马迁传》：於戏！余维先人常掌斯事，显于唐虞。 《五行志中上》：鲁侯曰：敢问天道也，抑人故也？注：抑，发语辞也。 《哀帝纪》：六月甲子制书，非赦令也，皆蠲除之。注：也，语终辞也。 元代卢以纬《助语词》是我国目前能见到的最早的古汉语虚词专书。清代袁仁林《虚字说》是我国第一部用“虚字”命名的虚字专著。《虚字说序》《虚字总说》：虚字者，语言衬贴，所谓语辞也。 缘其字本为语中衬贴之声，离语则不能自立，故只有声气可寻耳。 清代康熙年间人刘淇《助字辨略·自序》：构文之道，不过实字、虚字两端，实字其体骨，而虚字其性情也。盖文以代言，取肖神理，抗坠之际，轩辕异情；虚字一乖，判于燕越，柳柳州所由发哂于杜温夫者邪!且夫一字之失，一句为之蹉跎；一句之误，通篇为之梗塞，讨论可阙如乎？ 清代嘉庆年间王引之《语词误解以实义》：经典之文，字各有义；而字之为语词者，则无义可言，但以足句耳。 虚词：与实词相对。指没有独立的词汇意义，不能独立充当句子成分，用以表示词与词或句与句之间语法关系的词。 关于虚词的分类 1988年马建忠《马氏文通》：“形式主义的吸收外国东西”“已有体系的语法观点来研究古汉语虚词”《马氏文通·正名卷一》：“凡字有事理可解者，曰实字。无解而惟以助实字之情态者，曰虚字。实字之类五，虚字之类四。”（实字：名、代、动、静、状；虚字：介、连、助、叹）。 杨树达《词诠》：介、连、助、叹、代名词、内动词、副词 裴学海《古书虚字集释》 何乐士《古汉语虚词词典》分虚词为八大类：介、连、助、语、叹、副、代、不定数词。 王力《汉语史稿》：名词、动词、形容词、数词、单位词、副词、代词、介词、连词。 王力《古代汉语》专题：代词、连词、介词、句首句中语气词；词头、词尾。 代 词 古代汉语代词概述 分类 古今汉语代词同：人称代词、指示代词、疑问代词； 异：古代汉语：无定代词“或”“莫”；辅助性代词：“者”“所” 《史记·陈涉世家》：今或闻无罪，二世杀之。 《战国策·赵策》：有复言令长安君为质者，老妇必唾其面。 形式 “我”（今）：“吾”“予”“朕”（古） “这”：“此”、“是”、“斯” 体系 古代汉语人称代词体系还不完备。严格说来，先秦汉语还没有真正的第三人称代词，第三人称代词由指示代词“其”“之”“彼”承担，现代某些语言如日语、朝鲜语、蒙语还用这种方式。因此，“之”“其”作指示代词和第三人称代词不容易区别。 王安石《游褒禅山记》： 褒禅山亦谓之华山。唐浮图慧褒，始舍于其址。 入之甚寒，问其深，则其好游者不能穷也。 既其出，则或咎其欲出者，而予亦悔其随之。 人称代词 （一）古代汉语中第一人称代词和第二人称代词都是用了许多字。不同用字语法功能略 有不同。 第一人称代词有“吾”“我”“余（予）”，都可以做主、谓、宾。一般，“吾”字作宾语有条件：否定句中宾语前置。 《孟子·公孙丑》：我善养吾浩然之气。 《论语·先进》：居则曰：不吾知也。 《论语·述而》：三人行，必有我师焉。 《左传·成二年》：矢贯余手及肘。 “朕”字在秦始皇以后限定为皇帝专用，但在先秦，一般人自称也可以称“朕”。 《尚书·皋陶谟》：皋陶曰：“朕言惠。” 屈原《离骚》：朕皇考曰伯庸。 第二人称代词“女”“尔”“若”可以做主、定、宾，“而”“乃”一般作定语，较少做主语，不能做宾语。 《礼记·檀弓》：吾与汝事夫子于洙、泗之间，退而老于西河之上，使西河之民疑汝为 夫子，尔罪一也。 《庄子·秋水》：今尔出于涯涘，观于大海，乃知尔丑。 《史记·项羽本纪》：若不趋降汉，汉今虏若。 吾翁即若翁。 《左传·宣二年》：余，而祖也。 《左传·僖十二年》：往践乃职。 《论语·微子》：而与其从避人之士也，岂若从避世之士哉？ 《尚书·康诰》：朕心朕德惟乃知。 第三人称代词由指示代词“其”“之”“彼”兼职，“彼”用于第三人称代词带有指示性，含轻蔑意味。“之”“其”语法功能相补充，“其”多作定语。“之”只作宾语。 《左传·庄十年》：彼竭我盈，故克之。 《孟子·滕文公上》：彼丈夫也，我丈夫也，吾何畏彼哉？ 《战国策·齐策》：左右以君贱之也，食以草具。 司马迁《报任安书》：李陵既生降，隤其家声。 “其”还可以充当主谓短语组成的分句的主语。（王力认为仍为定语） 《左传·僖三十二年》：吾见师之出，而不见其入也。 《左传·僖三十年》：晋侯秦伯围郑，以其无礼于晋且贰于楚也。 辨别：“之”“其”是指示代词