关于马克思主义视角下的全球化与未来世界.docVIP

关于马克思主义视角下的全球化与未来世界 　　虽然“全球化”概念从 20 世纪 80 年代以后才在世界范围内流传开来，但作为经济全球化核心内涵的生产和消费的“世界性”和“全球性”，早在一个多世纪以前，在马克思主义创始人的著作中，特别是在他们的《共产党宣言》中已有相当广泛、深刻的论述。列宁在这些论述的基础上，进一步揭示了垄断资本主义或帝国主义新条件下这种“世界性”或“全球性”的表现和发展趋势。社会主义国家建立后，与资本主义存在既合作又斗争的关系。世界经济这种“建立统一的、由各国无产阶级按总计划调整的完整的世界经济的趋势”，虽然是在资本主义制度中形成的，但它“在社会主义制度下则必然会继续发展而臻于完善”。社会主义与资本主义合作是一个战略问题，目的是发展自己，提高生产力水平。资本主义无法克服自身存在的基本矛盾，现阶段的全球化蕴含着资本主义制度的全面危机。社会主义致力于建设更平等、更自由、更发达的社会，代表了人类社会发展先进方向，社会主义全球化是世界的未来。 　　一、全球化是资本主义生产方式覆盖全球马克思主义认为，资产阶级开拓了世界市场，促进了资本全球化的发展;世界市场和资本全球化的发展，特别是帝国主义对世界市场的瓜分和势力范围的争夺，不仅使一切国家的生产和消费成为世界性的，使处在世界市场网络中的各国都处在相互联系和相互依赖中，而且必然使各种国际间的矛盾和斗争不断激化，引起国际间的冲突和战争。随着资本集中或少数资本家对多数资本家的剥夺，各国人民也日益被卷入世界市场网，从而资本主义制度日益具有国际性质。资本主义生产的条件是创造一个不断扩大的流通范围，不管是直接扩大这个范围，还是在这个范围内把更多的地点创造为生产地点。全球化就是流通范围和生产范围扩大到极限，资本主义生产方式覆盖全球。盛极必衰，由资本主义内在矛盾决定的经济危机必然爆发，同时导致两种结果：一种是资本主义制度的调整，一种是社会主义成分的扩大。最终，社会主义战胜资本主义。人类社会从各民族的历史向世界历史的转变，是资产阶级推动的，这不是因为资产阶级有什么“自由精神”，而是因为资本的本性就具有世界性，力求夺得整个地球作为它的市场，力求用时间去更多地消灭空间。货币在克服全球化障碍中起了重要作用。作为财富的一般代表，作为个体化的交换价值，货币使财富具有普遍性，并把交换的范围扩展到整个地球。当今世界经济全球化推动了资产阶级意识形态全球化和资本主义制度扩张，这符合资本对外扩张的必然逻辑。 　　二、社会主义同资本主义合作是战略问题以列宁为代表的马克思主义者认为，资本主义世界市场的开拓，把世界所有国家都联结成统一的经济整体。帝国主义时代，全球性资本输出进一步加强。在金融资本的基础上生长起来的非经济的上层建筑，即金融资本的政策和意识形态，加强了夺取殖民地的趋向，同时也为殖民地国家的民族民主革命创造了条件。资本主义制度下建立统一世界经济体系的趋势，在社会主义制度下不仅不会被消灭，反而会得到发展和完善。由于缺乏合理平等的秩序，在资本主义国际化和全球化中的各种联系和合作，都存在着不可克服的矛盾。社会主义国家同西方国家交往与合作，是一个战略问题。1917 年10月，在《论修改党纲》中，列宁就指出，国际性的形成比金融资本时代早得多。资本主义世界市场的开拓，把世界所有国家都联结成统一的经济整体，经济乃至政治领域的全球化符合资本主义特性。资本主义发展到最高阶段即垄断资本主义或帝国主义，少数金融寡头不仅统治了各资本主义国家内的经济生活和政治生活，并且不断向外扩张，在与其他国家的金融资本争夺和勾结中，形成国际金融寡头，成为一种存在于一切经济关系和一切国际关系中的巨大力量。在金融资本的基础上生长起来的非经济的上层建筑，即金融资本的政策和意识形态，瓜分了整个地球，将许多落后的国家都卷入世界资本主义的流转。当社会主义还不足够强大时，建立统一的资本主义世界经济体系的趋势不仅不会被消灭，反而会得到发展和完善。为了实现迅速发展生产力的目标，社会主义国家应当实行对外开放政策，即通过与资本主义国家的贸易，学习资本主义国家的先进科学技术，引进资本主义国家的资金、先进技术装备和管理经验等，来加速自己的发展。此后，社会主义各国领袖基本沿袭了这一思路并在实践中深化了相关思考。斯大林指出，由于缺乏合理平等的秩序，在资本主义国际化和全球化中的各种联系和合作，都存在着不可克服的矛盾;资本主义生产方式和交换方式的国际化，不仅是社会主义经济的物质前提、精神前提，而且是世界无产阶级革命的新的基础。虽然社会主义和资本主义之间斗争的本质是谁战胜谁的问题，但在谁也消灭不了谁的时候，只能在斗争中求得并存，在和平共处中求得各自的发展。在这种和平发展中，社会主义国家应当坚持独立自主的社会主义制度和原则，主要依靠自己的力量，决不能成为资本主义