创造财富的GDP：创新、效率及增长.docVIP

创造财富的GDP：创新、效率及增长 　　过去三十年，我国GDP的增速令世人瞩目。到2012年，连续多年保持8%以上的增速后，GDP规模达到47万亿元，居全球第二。但是，从增长效果看，则似乎并没有同步跟上。比较当年东亚“四小龙”的“经济起飞”。在十年时间，这些国家和地区的经济发展不仅在规模上突飞猛进，还同时带来人均收入的同步提高。同时，各项社会事业，如教育、卫生、社会保障，乃至公民意识和权益保障的发展也同步全面推进。这种发展最终带给这些国家的是社会乃至公民面貌焕然一新。反观我国，发展的成果则并没有同步体现在社会和公民面貌改变上。这种情况的出现，从GDP的真实性角度看，一方面，GDP包含的财富并非完全真实，主要来自统计原因。比如，2012年，我国31个省级单位统计的GDP总和是57.69万亿元，比国家统计局公布的GDP高出5.76万亿，相当于多出一个广东省的GDP规模。另一方面，陈旧的发展方式，为换取目前的GDP支付了高昂的成本，最突出的就是资源使用效率低，环境损害大。这意味着，每年创造的GDP存在相当不真实的成分，而且，即使这种有水分的GDP的增长也面临逐步衰竭的局面。在分配机制存在各种漏洞的情况下，各项社会事业及民生发展的滞后化更一步加重了。 　　GDP反映的是国民一个时期新创造的财富。但是现实并非总是如此，GDP反映的一部分财富也许是不真实的。为什么会出现这种情况？实践及研究表明，普遍原因在于与现行统计的缺陷有关，但是从我国情况看，其特殊原因在于与经济活动的陈旧方式有关。鉴于此，就我国现行统计的缺陷和经济活动的陈旧方式两方面问题分别进行探讨，以期推动我国经济持续健康发展。 　　一、拉动GDP的另“三驾马车” 　　按照GDP支出法的核算方法，GDP由消费、投资和出口“三架马车”决定。那么，在GDP增长中，真实创富的增长是如何形成的呢？为此，我们用GDP的另一种算法来探讨这个问题。由于人均GDP的水平既能反映国民的整体生活水准，也能反映该国生产GDP的水准。所以人均GDP比GDP总量更有实际意义。提高人均GDP的过程也可以说就是提升GDP真实财富含量的过程。这既有理论上的依据，也有现实中的参照。按照人均GDP计算公式：GDP/人口（人均GDPI=GDP/劳动时间×劳动时间/劳动人口×劳动人口/人口。所以，GDP（人均）的增长由另外“三驾马车”决定，分别是单位劳动时间创造的GDP（劳动生产率）、每个劳动者的平均工作时间（闲暇度）、劳动人口占总人口的比重（老龄程度）。这“三驾马车”的作用，可以在各国发展比较中看得很清楚。2008年，发达国家中，欧盟国家人均CDP约是美国的70～85%，原因主要是这些国家的劳动生产率低于美国。但是，也有几个欧盟国家，如法国、荷兰、挪威等的劳动生产率高于美国，但是他们的人均GDP仍然低于美国，原因就在于这些国家劳动者的平均工作时间更短，或休闲度更高。比如，在英、德、法、美四国，劳动者每天平均工作时间分别是4.52、4.02、3.71、4.96小时。可见，美国劳动者工作时间最长，法国劳动者工作时间最短。由上可见，美国GDP水平高，主要得益于劳动生产率高，其次在于劳动者工作时间较长。在发达国家中，劳动力流动相对自由，劳动力占人口比重对GDP的影响并不明显。从发达国家与发展中国家的比较看，最穷国家与最富国家人均GDP的差距巨大。2007年，前者只是后者的1/10。按照上述人均CDP公式，发展中国家，劳动者工作时间普遍较长、劳动人口比重较高，这对提高这些国家的GDP水平应该是非常有利的。但是现实情况并不是这样的，原因就在于这些国家劳动生产率太低，集中表现为产出投入比非常低。过低的劳动生产率完全抵消了前面两个有利因素的作用，导致整个GDP水平很低。通过上面的比较可以得出的结论是：在“三驾马车”中，提高劳动生产率是最主要的力量，其爆发力强、效果显著。劳动人口比重的作用也很重要，但其效果有一个缓释过程。提高劳动强度基本是一种不可持续的选择。人口结构、劳动强度因素的作用相对次要，一个重要的原因是两者的变化比较缓慢，难以短期内对提升CDP产生效果。劳动生产率的变化则可以在一系列因素推动下，很快变为现实。所以，提高一国人均的GDP水平，靠投入更多的劳动力、更长的劳动时间是没有前途的，唯有提高劳动生产率才是有效之道。 　　二、劳动生产率效应的理论解释 　　20世纪50年代，美国经济学家分析了1870年以来，美国经济持续增长，国民生活标准不断提高，逐步演变为全球第一强国的过程。经济学家Solowf（1955）和Swan（1956）提出了经济增长模型Y=A？（K，L）。试图以此从理论上解释这种演变。为了揭示增长的实质和机制，该模型用人均GDP（y）的增长表示经济增长，认为推动其增长的要素有三个：资本（K）、劳