“肖钢新政”效应几何.docVIP

“肖钢新政”效应几何 　　8月1日证监会主席肖钢在《求是》杂志发表署名文章《监管执法：资本市场健康发展的基石》，对其资本市场监管的思路进行了全面阐述，认为证监会应该扭转“重审批，轻监管”的倾向，“从审核审批向监管执法转型”，从事前把关向事中、事后监管转移。这被市场称为“肖钢新政”。不久后的8月19日，证监会官网发文，分别是《肖钢主席在证券期货稽查执法工作会议上的讲话》和《中国证监会关于进一步加强稽查执法工作的意见》。肖钢在其讲话中对现有派出机构的稽查执法工作提出的批评，以及证监会新增600名稽查执法人员的决定均成为市场关注的焦点。 　　近期管理层在万福生科案和光大乌龙指事件的处理上都充分体现了“肖钢新政”的风格与特色。 　　投机性噪音交易多 　　要利用金融市场来有效引导投资和资源分配， 一个定价准确、交投活跃的市场是必要条件。就A股市场而言，交投活跃的条件是满足的。中国股票市场的个人投资者参与度与其他成熟市场相比较高，尤其是深市的中小板和创业板，个人投资者交易的占比分别为46.5%和63.4%，远远超出美国市场38.2%的水平。中国的散户们是以频繁进行投机性交易而著称。截至7月31日，中国沪市股票日均换手率为0.53%，与发达金融市场的换手率水平接近；但深市股票的日均换手率则高达1.61%，远高于其它市场。此外，考虑到控股股东的持股一般并不交易，外部可流通股的换手率就要更高了。如此高比例的投机性交易给股价的信息环境带来了大量噪音。 　　个股信息含量少 　　一个衡量股票信息含量的常用指标是R2，即可用大盘的变化来解释股票回报率变化的比例。个股涨跌可以被大盘变化所解释的比例越高，说明该只股票的股价中反映的个股信息越少；反之说明其所含个股信息越多。 　　早期研究表明， A股市场在1996-2003年期间的平均R2约为0.45，较同期美国市场0.19的水平要高出1倍多，处于世界主要市场中股票同涨同跌现象最严重的之一。尽管近年A股市场平均R2点有所改善，但根据笔者的研究，仍在0.3-0.4的水平左右，说明个股的信息含量较少，股价的波动很大程度上仍由大盘驱动，导致个股定价效率较低。 　　负面信息难以反映 　　长期以来中国市场由于缺乏做空手段，导致市场容易产生泡沫，引发暴涨暴跌。自2010年起中国首次在交易制度上引入了卖空机制，一是2010年3月31日正式启动融资融券试点；二是2010年4月16日起正式上市交易的沪深300股指期货。然而，这些制度对中国个股的定价效率的改进还相当有限。 　　根据笔者研究，在融资融券试点后的1年内，标的股票价格的负面信息含量和对市场向下波动的调整速度变化均不明显，且对抑制暴涨几乎没有影响。主要原因是当时可融券的股票数量过少（仅为90只）、且融券费用过高（利率为8.5%）。即使是在转融通制度推出后，融券业务的发展依然滞后，比如估值高涨的创业板股票大都不属于融券的标的，无法卖空。今年1-8月的累计融券卖出额为3600亿元，仅为累计融资买入额1.8万亿元的1/5。沪深300股指期货的推出为蓝筹股的整体看空提供了较为便捷的机制，然而笔者的研究表明，沪深300个股的同涨同跌现象在之后的期间并未得到明显改善，说明股指期货尚未能增加相应个股的信息含量。 　　信息不对称导致资本成本高 　　中国股市在近年国际市场走势强劲的情况下持续低迷，许多A股目前相对于其H股处于明显折价状态。投资者手中并不缺乏资金，中国广义货币（M2）余额为已超过100万亿元，远高于美国约10万亿美元的水平。 　　长期以来中国大量上市公司进行会计操纵，投行与会计师事务所与之配合分得一杯羹。这些现象之前少有被监管机构查处，即使是查处往往也只得到象征性的惩罚， 而中小股民即使发现违规现象也难以用法律武器保护自身权益。因此，中国散户倾向于短期持股进行投机也是对这样的恶劣市场环境的理性反应。近期中国股票市场的低迷很大程度上反映的是源于社会资金面临的恶劣信息环境与对投资者保护的缺乏所造成的对股市的不信任，由此引发的融资成本上升最终还是由上市公司自身来承担。 　　基本面指标难以指导投资决策 　　近期网上流传“现在炒股还在谈基本面的就已经输在起跑线上了”，说明中国市场的财务信息在指导投资决策上的作用甚微。 　　即使是在较公认的长期接近半强有效的美国股市，由于投资者的一些短期非理性行为，基本面的指标仍可用来预期股票回报。芝加哥大学的Shleifer教授就曾利用市盈率、市售率等指标来建立反向交易策略，买入价值性股票，同时卖空成长性股票，在不到十年的过程中，将其基金就发展到四百多亿美元的资产规模。对于明显定价效率更差的A股市场，应该是更容易利用基本面指标来盈利。然而，一方面，由于A股中散户的噪音交易比例较高，导致股价的信息反映不充分，可能