核武器，一般国家消费不起的“危险奢侈品”.docVIP

核武器，一般国家消费不起的“危险奢侈品” 　　美国专家最近撰写的一份研究报告称，若美国和中国继续对朝鲜核问题“袖手旁观”，或日本企图获得核武器，韩国就有可能自主研制核武器。而韩国一旦作出此政治决定，它可以在五年内制造出数十枚核武器，因为韩国已拥有了可制造数百枚核弹头的钚材料，以及设计制造核武器和高端运载系统的技术能力。 　　核武器是一种非常“势利眼”的东西，它对大国和小国是完全不同的两副面孔 　　业内人士一般将诸如韩国这样的有能力在短时间内制造出核武器的国家称作“核门槛”国家。目前全世界“核门槛”国家大约有40个。 　　值得庆幸的是，在这约40个国家中，除极少数国家之外，绝大多数国家的决策者是清醒的、理智的、对国家和世界负责任的，他们拒绝走有核道路。因为他们清楚地看到，核武器对一般国家来说实在是消费不起的“高端奢侈品”。特别是对那些国小民寡、经济欠发达的国家来说，消耗大量人力、物力、财力去制造这种既不能吃、又不能用（用即自杀）、唬人效果也极其有限、反而会引火烧身的“劳什子”，实在是得不偿失。 　　他们当然知道，核武器作为一种大规模杀伤性武器，具有一定的威慑作用，它在一定程度上提高了战争能垒，延长了战争临界点之前的平静。但是，如同通过筑高堤坝以防洪灾一样，战争能垒的提高只会积蓄更多的破坏性能量，使未来的战争更加惨烈。而且，核武器还是一种非常“势利眼”的东西，它对大国和小国是完全不同的两副面孔。大国由于国土辽阔，拥有战略纵深，可以把核武器部署在广阔的空间，任何攻击都不可能一次全部摧毁其反击能力，攻击者必遭核报复。因此核大国之间可以形成“恐怖的和平”。而小国则不具备这种条件。由于没有战略纵深，核武器部署空间有限，通过一次核打击摧毁其所有反击能力是完全可能的，攻击者基本不存在后顾之忧。所以，从某种意义上说，核武器对于大国是维护国家安全的利器，而对于小国，则可能是引火烧身的祸根。 　　选择走有核道路，随之而来的各种“实惠待遇”令许多国家望而却步 　　拥核将使国家背负起沉重的经济包袱。研制核武器是件很烧钱的事。一些国家国力不逮，却又钟情核武，只能牺牲经济发展倾力为之，结果使国家处于崩溃边缘。特别是在“反对核扩散”已成为国际法重要内容的今天，其所需核设备、核材料均需在黑市购买，不仅花费惊人，而且核事故隐患多多。即使侥幸试爆成功，此后核弹的安全维护、配套设施的开发、安全期过后的核弹头安全销毁等，都是吸金无底洞。 　　在狭小的人口密集区进行核试验使国家环境安全面临巨大的危险和灾难。迄今为止核大国的核试验都选在不毛之地的大沙漠或太平洋的无人小岛上进行，划定的危险区面积多达20万平方公里。而像韩国和朝鲜这样的国家，其国土面积分别是9.9万和12万平方公里，其本土根本不具备核试条件。在原本就十分狭小的国土上建设核设施和进行核试验，无法远离人口密集区，一旦失手，就会造成地下水、土壤、河流等大面积的核污染，国民将会失去立足之地。即使暂未发生显性事故，核活动造成的核辐射等污染，也会使当地的居民健康和后代繁衍遭受永久性伤害。 　　拥核将使国家自绝于国际社会的发展大潮，沦落为“另类”国家。如今，反对核扩散已是国际社会的普遍共识和要求，且已通过条约使之成为国际法的重要内容。若不顾世界各国的普遍反对，搞核扩散进行核武试验，必遭国际社会的谴责和严厉制裁：政治外交上陷入孤立，经济遭封锁禁运，金融国际业务被切断；因担心为其核计划提供资金，一些经济合作项目被冻结，该国将被摒弃于国际社会之外。在经济全球化和和平发展为主题的当今世界，这种“另类”国家是没有前途和希望的。 　　拥核将使国家和平利用核能的权利严重受损。在传统能源日益短缺的今天，核能无疑是一种高效清洁的能源。从理论上说，任何一个国家都有和平利用核能的权利。但是，由于和平利用和非和平利用在初始阶段的界线模糊，某些国家会用欺骗的手法秘密推进核武计划，当无法掩饰的时候再公开退约以摆脱国际法约束。但退约的同时它也失去了通过正常途径与国际社会分享和平利用核能先进技术的资格，从核技术普惠制中自我放逐了，并且也完全失去了国际信誉。这时，世界大多数国家会通过立法或行政决定禁止与这类信誉扫地的国家进行任何核合作。 　　拥核会使国家陷入军备竞赛的恶性循环中，直至拖垮国家。在当今世界，特别是对一些小国来说，妄图通过发展大规模杀伤性武器在军事上压倒对方，是一种不切实际的幻想。朝鲜曾进行核试验并一直在推进导弹计划，甚至宣称“把首尔变成一片火海”，韩国则不断加强与美国的军事合作，军演不断，而且大幅扩增军费，采购先进的军事装备。于是，半岛南北军备竞赛升级，局势动荡不已。而苏联垮台的历史告诉我们，一旦陷入军备竞赛的恶性循环中不能自拔，对任何国家来说都是一条不归路。 　　拥核后将自动“升格”为核打击目标国。目前虽未形