《第4章变化与静止.docVIP

第4章　变化与静止 　　柏拉图是最早一批社会科学家中的一员，而且无疑是其中最有影响的一位。按 照孔德、穆勒和斯宾塞对“社会学”这个术语的理解，他就是一名社会学家；也就 是说，他成功地将他的唯心主义方法应用于分析人类的社会生活，并分析其发展规 律及其稳定性的规律和条件。尽管柏拉图具有巨大的影响，但他在这方面的教导， 人们却一直很少注意到。这似乎是由以下两个因素造成的。首先，柏拉图提出的许 多社会学思想是与他的伦理和政治主张紧密相联的，以致那些描述性的成份大部分 被忽视了。其次，他的许多思想被当作理所当然的东西，以致人们完全是不自觉地 因而是未加批判地吸收了它们。恰恰主要是由于这个原因，他的社会学理论才如此 有影响。 一 　　柏拉图的社会学是把思辨与对客观事实的敏锐观察融为一体的一种巧妙的混合 体。其思辨的基础当然是形式论和关于普遍存在的流变与衰败、关于生成与退化的 理论。但在这个唯心主义的基础之上，柏拉图却构造了一种惊人地切合实际的社会 理论。这种理论能够解释希腊城邦国家历史发展中的主要趋势，也能解释在他所处 的时代发挥着作用的社会与政治力量的历史发展趋势。 　　柏拉图的社会变化理论的思辨的或形而上学的基础，我已做过简要阐述。它是 恒常不变的形式或理念的世界，在空间和时间上不断变化着的事物的世界是这个世 界的产物。形式或理念不仅是恒久不变的、不可毁灭的和不会腐败的，而且是完美 的、真实的、实在的和善的；事实上，在《理想国》中，“善”曾被解释为“能保 存有助益的一切事物”，而“恶”则被解释为“能毁灭或能破坏的一切事物”。完 美的善的形式或理念先于那些摹本、那些可感知的事物，而且它们是一些如同变动 世界中的所有变化的始祖或是起点一样的东西。这种观点被用于评价可感知事物世 界之中的所有变化的总体趋势和主要指向。因为假如所有变化的起点是完美的和善 的，那么变化只能是导向远离完美与善的一种运动；它必定趋于不完美与恶，趋于 衰败。 　　这种理论可以详加扩展。某种可感知事物越是近似于它的形式或理念，它必定 越不易衰败，因为形式本身是不会衰败的。但是可感知的或生成而来的事物并不是 完美的摹本；确实，没有任何摹本可能是完美的，因为它只是对真正的实在的一种 模拟，只是现象和幻觉，并非真理。因此，没有任何可感知事物（或许除了最为优 秀的事物之外）同其形式的近似达到了足以恒久不变的程度。柏拉图说：“绝对而 永存的永恒不变性仅仅归属于万物之中最为神圣的事物，而肉体则不属此列。”某 种可感知的或生成而来的事物——诸如物体或是人的灵魂——如果它是好的摹本， 则最初可能发生非常微小的变化；而最早的变化或运动——灵魂的运动——仍然是 “神圣的”肉第二次和第三次的变化相对）。但是每一次变化，无论多么微小，都 一定会使事物有所改变，并且降低了与其形式的近似性，因此愈加不完美。从这一 点上看，随着每一步变化，该事物变得越是容易变化，且愈易腐坏，因为它变得距 离亚里士多德所说的，作为其“固定不变和处于静止的原因”的形式愈发遥远。亚 里士多德把柏拉图的信条解释为：“事物因分有形式而创生出来，它们又因丧失形 式而衰亡。”这种退化过程，开始来得缓慢而后更为迅速——这种削减与衰败的规 律——在其最后一部对话体巨著《法律篇》中，柏拉图对这一点的描述给人留下了 深刻印象。这部分内容主要涉及人类灵魂的天命，但柏拉图清楚地说明，它适用于 所有“分有灵魂”的事物；他用这个说法是指一切有生命的事物。“所有分有灵魂 的事物都在变化”，他写道：“…而它们变化之时，它们都受天命的秩序与规律的 支配。其特证的变化越小，它们在等级层次上开始时的下降就越不显著。但是当变 化增大时，邪恶也在增加，那么它们就坠入了深渊，进入人们所说的阴曹地府当中。” （在这一段接下去的文字里，柏拉图提到了这样一种可能性，即“赋有很多美德的 灵魂，如果它与神圣的美德相通，它就可能凭借其自身的意志…，成为具有最高美 德者，并上升到尊贵的境界”。关于这种例外罕有的灵魂能够从天命的一般规律之 中拯救自我——并且或许也能拯救其他人的问题，将在第8章中加以讨论。）在《法 律篇》一书前面部分的内容里，柏拉图总结了他关于变化的信条：“无论什么样的 变化，除厂某种邪恶事物的变化之外，都是可能降临某一事物的最严重的变化莫测 的危险，这些危险或者是当下的季节更替，或足风向的变化，或是肉体日常饮食的 改变，或是灵魂性质的改变。”而且，为了表示强调，他还补充道：“这个判断适 用于一切事物，只有一个例外，就是我刚才说的某种邪恶事物的变化。”简言之， 柏拉图教导人们，变化是邪恶的，而静止是神圣的。 　　我们现在看到，柏拉图的形式论或理念论意味着流变的世界的发展有某种趋势。 它导出了这样一条规律，即