影視史學.pptVIP

影視史學 電影與歷史 馬克?費侯 Marc Ferro 電影扮演什麼樣的角色？ 電影是另類的歷史分析嗎？ 影像是難以馴服的 Historiophoty 與書寫歷史的差異 周樑楷─「影視史學」 * * 法國年鑑學派 最早將電影視為歷史媒介及資料的學者 電影最初扮演的是「歷史的使者」，它無可避免的成為政治宣導的工具。 導演還是可以運用電影語言的特殊性，使電影成為文化覺醒的工具。 導演藉由影像的拍攝角度、場景設計、以及情節的更動，傳達出與劇本完全相反的意涵。 有時甚至透露出連導演都不自覺的潛意識。 吾人必須尋找電影中「歷史的真實」。 「歷史真實」真的存在嗎？ 如何「再現」歷史？ 不可能完全「複製」過去，而是經過「再闡釋」。 1988年，美國史家海登?懷特(Hayden White)在《美國歷史評論》雜誌上杜撰的字。 「透過視覺影像和電影話語傳達歷史以及我們對歷史的見解」。 電影、電視比書寫的論述，更能呈現某些歷史現象。 現代科技帶來的溝通習慣，以圖像和語言為主要的表達方式。 以靜態的或動態的圖像、符號，傳達人們對過去事情的認知。 對歷史的一種新的解讀方式，也比書寫歷史更能呈現某些歷史現象。 《影視史學》張廣智 「影視史學」或「書寫史學」都是經過濃縮、移位、象徵與修飾。 對「影視史學」該有的認知： 1.創作者拍什麼，不拍什麼，本身已有主觀色彩 2.每一位觀者都以自己的角度去審視歷史