影視授權與行銷平台計畫-小導演大觀眾.docVIP

小導演大觀眾多元教育平台 電影導讀單 壹、影片介紹 一、片名：靜默沙洲（副題：三重蘆洲六座古厝的不同命運） 二、導演：施云（Sophie Seeing） 三、學經歷簡介：出生於台灣台北，世新學院平面傳播系攝影組畢業。曾任平面媒體專兼任攝影、採訪、撰述、編輯，現為自由影像、文字工作者。出版多本著作、文章，並舉辦過攝影個展、多次美術聯展。 四、片長：83分鐘 五、適合透過影片探討的主題：古蹟、建築、都市開發、地方史(三重蘆洲等)、文化教育、公民意識、社會正義 六、參展紀錄：暫無 七、故事大綱： 這是一部紀錄當代人面對古蹟建築的愛恨糾纏，帶有熱情、無奈、期待與失 落的複雜情緒。一楝房子，有著多少的故事。本片透過下列不同的古蹟，看見與詮釋人與建築的關係。2009年5月初，因拓寬道路而局部被毀的三重「吉慶居」為開端，尋找已屍骨無存的蘆洲「秀才厝」，探討古蹟保存失敗的原因；以八十多歲阿嬤居住的蘆洲「西洋樓」，呈現出不同世代對古厝的看法。三重保留最為完整的林氏古厝「崇德居」，雖有子孫主張保留，也有其他的壓力與法令的不完善，而進退兩難。已進入被指定為古蹟的「蘆洲李宅」，李家的保存精神讓人感到欣慰，更在私有古蹟的管理上提供了一個範本；蘆洲的「八角樓」，以一個去向不明的「歷史建築」之名暫時保留，卻因業主無力符合政府的修復申請制度，只好使建物任其凋零....。 貳、講師導讀 一、影片創作動機，以及要呈現的意義。 因為三重「吉慶居」的即將被毀，引發作者的在地關懷，驚覺原來曾經住了多年的三重，還有古厝的存在，於是展開一連串尋找沙洲古厝的行動，紀錄並探討台灣的私有古厝為何始終難以保存的原因，是業主的無知？還是政府的失責？亦或是全民的冷漠？古蹟的保存，對業主、對民眾、對城市來說，有沒有可能創造三贏的局面？而保存古厝，對居民、對全人類來說，又具有什麼樣的意義？只是懷舊的憑藉？或是延續祖先的精神？我想還有一點是：面對未來的全球化，保留一個身份的認證！ 二、影片所陳述內容的來龍去脈 身為台北市「衛星城市」的三重與蘆洲，近二十多年來的快速開發，讓人幾乎忘了這片土地過去曾是塊不宜居住的沙洲，零星少數的古厝一一消失，取而代之的是一棟棟拔地而起的高樓。一座古厝，見證一段開發史，看似無聲，卻非無言。老祖宗的足跡與心血、智慧與期望，都深藏在古厝的每一堵牆、每一塊磚、每一角落。 古厝，究竟是歷史的負擔、子孫的包袱，還是家族的榮耀、民族自信的展現？是城市建設的阻礙、地方發展的毒瘤，還是土地增值的利器、文化觀光產業的擴散點？是屬於私人財產，還是全民共有的文化財？除了深思，或許我們還可以做得更多...... 影片如何敘事，及製作手法。 影片共分七段，從引發此片拍攝的「三重吉慶居」作為開始，陸續介紹三重、蘆洲其他最具代表性的幾座古厝所面臨的不同狀況，包括：拆一半、已全毀、尚不知去向、還在觀望的四座，以及已列管為古蹟、歷史建物的兩座。每座古厝的開場都有一段關於這古厝的文字簡介，讓觀眾較容易進入狀況。最後一段是個「總結」，進一步探討古厝存在的意義、難以保存的原因、我們所該努力的方向......等等。 全片皆為現場收音，無任何旁白。有部分事發現場的採訪、有部分當事人或專家學者的訪談，以及部分使用歷史照片，盡可能將過去事件還原，並以各種角度探討古厝存廢議題。 參、延伸思考： 一、古厝在都市開發中，是否成為一種衝突或對立？借鏡歐洲城市，無不以保留百年以上建築為榮耀，不僅建立了城市性格，也建立了城市人的文化價值，更因此成為享用不盡的觀光文化財；但是在台灣，似乎城市建設等於古建築物的拆除，等於農田綠地的消失，這樣的思維，是否有待商榷？ 二、古厝留不住，誰之過？古厝究竟是私產？還是公共文化財？保留與否，是否只能交由所有權人來決定？公部門此時又該扮演何種角色？介入與不介入？積極或消極？社區居民能不能表達自己的聲音？ 三、古蹟獎勵條款的缺失在哪裡？業主的損失如何補償才算合理？或是該讓業主予取予求？而容積移轉之後，所出現的摩天怪獸，是否應該存在？ 四、列管為古蹟或歷史建物之後，如何修復才不會造成古建物的另類破壞？修復申請程序是否公部門應該積極介入？修復後的古建物活化又該如何進行？管理權與使用權又該歸誰？業主？還是全民？政府又該扮演何種角色？ 肆、延伸閱讀 靜默沙洲 （Silence Shoal） --三重蘆洲六座古厝的小檔案 整理／施云 三重游家吉慶居 興建年代：約1929年，日大正18年。 建築形式與特色：閩式三合院，主體牆面使用日本時期的「TR（臺灣煉瓦磚）」二級紅磚，木作師傅為「吳阿桂」，剪黏疑似「陳天乞」，彩繪疑似「洪寶真」，石砌為「李烏」。 歷史意義：游家以務農起家，昔日附近多為農田、少有農舍，「吉慶居」為僅存。 現況：2009年5月4日，因政府拓寬道路而拆毀正廳後方。