优秀羽毛球男子单打选手杀球拍技战术特征分析.docVIP

优秀羽毛球男子单打选手杀球拍技战术特征分析 　　中图分类号：G847 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2013）05-000-02 　　摘 要 杀球是羽毛球比赛中最主要的得分手段，各选手的杀球技战术存在很大的差异性。其中，李宗伟运用杀球的比例最高，林丹运用最低。各选手最主要的杀球击球点也存在不同，部分选手杀球点具有显著倾向性。各选手选择的杀球落点也存在不同，有的以攻击对手中场右侧为主，有的以攻击对手中场左侧为主。但杀球线路的整体趋势比较接近，均以杀直线为主。 　　关键词 杀球 击球点 落点 线路 　　一、前言 　　随着羽毛球技战术的发展，后场拉吊突击和控制网前的技战术将延续下去。杀球在全部技术中的比例虽很小，但通过杀球获得的得分却占到了很大比例。选手把握拉吊出现的杀球机会，也仍将是其最主要的得分来源。因此，杀球技战术能力的优劣是影响比赛胜负的重要因素。本文通过多种研究方法，对林丹、李宗伟、谌龙、盖德、陶菲克之间近两年的19场国际比赛进行统计分析，以期总结出五人杀球拍的技战术特征。 　　二、研究对象及研究方法 　　（一）研究对象 　　以林丹、李宗伟、谌龙、盖德、陶菲克之间近两年19场国际比赛为研究对象。 　　（二）研究方法 　　本文主要采用文献资料法、专家访谈法、逻辑分析法、数理统计等研究方法。 　　三、研究结果与分析 　　（一）优秀羽毛球男子单打选手杀球技术使用分析 　　优秀男子单打选手的杀球比例呈现出不同特点，一般情况下，欧美选手杀球比例要高，年轻选手的比例高于高龄选手。从实战角度分析，杀球时要求步法灵活、跑动快速、需消耗大量体能。因此，杀球比例并非越高越好，选手应结合自身的体能特点，选择合适的杀球比例。 　　数据表明，李宗伟杀球比例最高，比例为6.7%，表明其善于把握后场高球，把高球转化成杀球的能力最强，陶菲克、林丹比例较低，仅为4.0%、4.2%。 　　综上述，李宗伟更易获得得分机会，较易掌握场上主动。但高比例的杀球如不能转换成高效的得分，将对自身心理、体能造成阴影，不利于后续比赛中技战术水平的发挥。 　　（二）优秀羽毛球男子单打选手杀球击球点分析 　　击球点包含击球节奏、身体与球的位置、拍面与球的位置等，合适的杀球位更易使选手获得得分，是影响选手杀球效果的重要因素。 　　数据表明，各选手的各杀球点比例不同，其中，李宗伟后场两侧杀球比例接近，后右为39.7%，后左为39.6%。林丹、陶菲克、盖德均是后场右侧杀球比例高于左侧，谌龙的后场左侧杀球比例大于右侧。但盖德的中场杀球比例最高。 　　综上述，选手们的杀球点存在明显差异；李宗伟杀球不具倾向性，两侧杀球能力均衡；谌龙善于把握头顶方向来球，头顶位置杀球具有优势。其他选手倾向于杀后场右侧高球，两侧杀球能力不均衡，有杀球薄弱区。盖德迫使对手回球失误的能力较强，易给自己制造较多的中场机会。 　　（三）优秀羽毛球男子单打选手杀球落点分析 　　选择杀球落点是一个复杂而快速的过程，需要选手在极为短暂的时间内做出抉择。明智合理的杀球落点需要选手经过多年训练才能养成。同时，研究对手杀球落点，能降低比赛中的防守难度，提高自身的整体竞技能力。 　　数据表明，杀球落点主要集中在中场两侧，除谌龙以外，各选手均以攻击对手中场左侧为主，陶菲克、林丹均大于50%。李宗伟、盖德落点倾向性不明显；林丹、陶菲克攻击对手中场中的比例分别为10.3%、10.1%，低于其他选手。 　　综上述，除谌龙以杀对手中场右侧为主以外，其他选手以杀中场左侧为主。因此，根据选手的杀球特点，接杀防守应具有侧重点。 　　（四）优秀羽毛球男子单打选手杀球线路分析 　　数据表明，林丹杀直线比例最高，盖德、李宗伟次之，数据为61.7%、57.0%、56.7%。盖德杀斜线比例最低，其余选手比例接近。谌龙杀中路线路比例最高，其次为陶菲克，其余选手比例接近。 　　综上述，各选手杀球线路差异不大，总规律基本一致，均以杀直线为主，斜线次之，中路线路最少。因此，在防守杀球时，面对底线两角杀球应侧重防守直线；面对中路的杀球，应根据选手特点，防守应具有侧重点。 　　四、结论与建议 　　（一）李宗伟转化杀球的能力最强，较易掌握场上的主动。杀球最能体现选手综合能力，选手应结合自身体能及对手攻防特点，加强杀球技能的训练。 　　（二）李宗伟的后场两侧杀球能力均衡，其余选手杀球点具有倾向性。林丹、谌龙头顶侧杀球能力较强，陶菲克、盖德后场右侧杀球能力较强。选手应加强薄弱区域的杀球训练。 　　（三）谌龙以杀对手中场左侧为主，其余选手以杀对手中场右侧为主。平时应加强选手快速反应、决策等方面的训练，以提高杀球决策能力。 　　（四）杀球均以杀直线为主。选手在防守杀球时，面对底线两角杀球应侧重防