对孩子说“不”！最难的成长之痛.docVIP

对孩子说“不”！最难的成长之痛 　　曾经参加过一个航海成长营，第一天晚上，睡前，我从房间里出来，看到宁宁妈正要转身进屋，她看到我说：我不能过去，过去就坏了。我顺势看去，发现工作人员正在天台的拐角处和宁宁说着什么。 　　于是我走过去。很快了解了原委：六岁的宁宁在家里要么是和妈妈睡，要么是和阿姨睡，从来没有一个人和陌生人睡过。而成长营的要求是，大营员（父母们）和小营员要分开睡。显然这是一个很直接的冲突。 　　在我来之前，已经先后有两名工作人员做过宁宁的“思想工作”，未果。我觉得，首先帮助孩子接纳自己的感受是必要的，于是，我先是过去抱了孩子一会儿，然后蹲下来为孩子擦泪。 　　情感“铺垫”得差不多了，我开始了这样的沟通： 　　宁宁，是不是特别想和妈妈一起睡？ 　　是！ 　　是不是很不愿意和不熟悉的小朋友睡在一起？ 　　是！（边哭边说，但能看到她有一种被理解的释然。） 　　可是，接下来该怎么办呢？用过家家的方式来满足孩子？但感觉这种方式现在似乎并不适合。 　　事实上，当时我又尝试了其它的方法试图说服宁宁进房间，比如谁谁都能睡，我相信宁宁肯定也能睡；我相信宁宁是一个勇敢的孩子，能够克服困难等等。 　　但结果是，孩子只重复说一句话：我就要和妈妈一起睡。而且也不再让我抱。老实说，这让我也有点失落，大人和孩子一样需要被接纳，一样喜欢愉快，厌恶冲突。 　　这个时候，我一下子不知道该怎么办，只好选择离开静思一会儿。我点燃一支烟，开始思考面前的两难： 　　是坚持原则硬要宁宁和其他小营员一起睡，还是先妥协一下，以后再说？ 　　我必须细细地想一下两种选择各自的理由： 　　和小营员一起睡： 　　理由1 和父母分开睡，适应环境的要求，这是宁宁必经的成长。 　　理由2 有比宁宁年龄更小的营员能做到，有身体不适的小营员能做到，宁宁没有实质的原因被特殊对待。 　　和妈妈一起睡： 　　理由1 孩子的个性很强，说服她或许很难。 　　理由2 宁宁属于先天性过敏体质，现在每天还在服中药，特别怕感冒，不适合在室外逗留太久。 　　两种处理方式一时难分利弊，我来回的犹豫：虽然分开睡是宁宁必然实现的成长，但并非就一定在今天，缓冲一下以后再说，会不会更好些？ 　　在我离开期间，又有其他的工作人员和大营员不断和宁宁谈，依然未果。可是这无形中增加了我坚持要求宁宁和小营员一起睡的理由，即：威信成本。如果包括自己在内的这么多人都努力地尝试引导她，但最后却还是向她妥协，这意味着什么？ 　　1.从结果论断，大人们的主张是不合理的。 　　2.这个“胜利”对宁宁来讲太大了，极可能增加她在与大人发生不同意见时，不管大人怎么说一味坚持自己的倾向。 　　3.大人的威信大大降低，说话变得没什么分量。 　　简而言之，这个威信成本太高了，简直是付不起。更本质的是，我们的要求是合理的呀，所谓“没分开睡过”“不喜欢”“不习惯”是应该被克服的困难才对！再有，孩子体质不好，固然应该多加照顾，可是这个照顾不是没有界限的，超出了这个界限就变成了迁就和纵容。孩子的执拗除了天生个性较强之外，与家人照顾的界限不清是否也有关系呢？ 　　最后我决定不妥协，不退缩，迎难而上。但在和宁宁表态之前，有两件事要做，其一，倘若孩子不能和妈妈一起睡也不愿回小营员的房间睡，宁愿在天台站一宿，会有哪些不安全因素；其二，自己的决定事关安全，应该征得家长的同意。 　　经过和当地组织人员沟通，得知晚上不会有人为的不安全因素，只是天气可能变凉，以及蚊子比较凶。宁宁妈妈平时对我就很信任，尽管我猜她心里肯定也在打鼓，但她还是没有犹豫地赞同并支持我的做法。 　　接下来就简单了。我从容地走到宁宁面前，没有任何亲密的动作，只是平静而坚定地说：宁宁，今天和妈妈一起睡肯定是不可能了，要么和小营员一起睡，要么就在外面待着。然后，对旁边的工作人员说：好了，我们让宁宁自己静一静吧。然后，我就离开去和宁宁妈以及其他大营员朋友吃夜宵了。 　　餐桌上，当我把刚才的情况告知宁宁妈妈后，很明显看出她很揪心，我们一直在讨论如果孩子宁愿在外面站一宿怎么办。过了一会儿，宁宁妈妈有点坐不住，于是我们大家也就都回来了。 　　可是回来之后，发现宁宁不见了！这一下让我也紧张起来。好在很快当地的组织人员走过来说，刚才一名成长工作人员和宁宁一起回小营员的房间了。 　　结果呢，孩子回房间后很快就睡着了，估计是想通了，也真累了。此后，接下来的几天也一直和小营员们一起睡，虽然对妈妈在白天依然很依恋，但是再也没有拒绝过回小营员房间睡。 　　这件事给我很多的感触： 　　1.底线和态度越清楚，事情就越容易解决。大人如果没有想清楚，和孩子沟通就会犹豫，很难有好的效果。 　　2.孩子真正在外面露站一宿的可能几乎是没有的，人都有趋利避害的本性