PFNA与ALP治疗老年股骨粗隆间骨折疗效分析.docVIP

PFNA与ALP治疗老年股骨粗隆间骨折疗效分析.doc

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PFNA与ALP治疗老年股骨粗隆间骨折疗效分析   【摘要】 目的 比较股骨近端防旋转髓内钉(PFNA)与股骨近端解剖型锁定钢板(ALP)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法 同期选择老年股骨粗隆间骨折79例, PFNA组38例, ALP组 41例, 对比两组病例, 并进行统计学处理, 观察两者的临床效果。结果 两组各项指标及术后并发症之间比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论 PFNA对于年龄较大、身体状况较差、骨质疏松, 不能耐受较长时间手术的患者是优先考虑的手术方式。   【关键词】 PFNA;ALP;股骨粗隆间骨折;骨质疏松   股骨粗隆间骨折是老年人常见骨折, 手术治疗是目前广为认可的治疗方案, 如何选择合理的内固定方案。淄博市第七人民医院自2008年2月~2012年2月PFNA治疗股骨粗隆间骨折38例, 同期ALP治疗股骨粗隆间骨折41例, 对比分析两种不同固定方式的围手术期及远期疗效、并发症发生率等, 现报告如下。   1 资料与方法   1. 1 一般资料 PFNA组38例, 男17例, 女21例;年龄57~89岁, 平均71.7岁。致伤原因为跌倒扭伤及交通事故, 按照 AO 分类:A1型 8例, A2型23例, A3型 7例。ALP组41例, 男18例, 女23例;年龄54~87岁, 平均69.7岁, 致伤原因为跌倒扭伤及交通事故, 按照 AO 分类:A1 型 7例, A2 型26例, A3型 8例, 合并高血压41例, 糖尿病32例, 脑中风后遗症3例, 呼吸道疾患13例。两组病例在性别、年龄、骨折类型资料经统计学分析, 差异无统计学意义(P0.05)。   1. 2 手术方式   1. 2. 1 PFNA组 患者平卧骨科牵引手术床, 患侧牵引复位成功后, 给予伸直、轻度内收位牵引制动, 在大粗隆定点上3 cm左右做纵行切口, 长4~7 cm, 显露大转子顶点, 开口器开口, 置入导针至股骨远侧髓腔, 置入主钉, 调整主钉深度及前倾角, C臂机透视正位近端锁定导针与股骨颈中下1/3, 距离关节面下0.5~1 cm, 置入螺旋刀片及近端锁钉, 锁定螺旋刀片, 远端打入1枚锁钉, 最后置入主钉尾帽, 切口放置引流条, 术后24~48 h拔出, 术后给予抗生素3~5 d, 预防静脉血栓, 根据骨折类型、稳定性及骨质疏松情况, 决定下地负重, 对于稳定骨折、骨骼质量好的患者术后1周下床部分负重, 6~10周逐渐恢复至完全负重。   1. 2. 2 ALP组 同样给予牵引复位, 在大粗隆向下做外侧切口, 长9~15 cm,显露大粗隆及股骨近端, 可显露粗隆间骨折, 必要时进一步复位, 将锁定板置于股骨外侧, 可触及股骨颈或C臂透视确定钢板位置, 调整前倾角, 打入近端2枚锁定, 再放置远端锁定导向器, 用2~3枚锁定固定远端锁定, 最后固定近端第三枚锁定。常规放置引流管, 术后24~48 h拔除引流管, 术后6周可下床部分负重, 8~12周拍片复查, 证实骨折愈合后完全行走。   1. 3 评估标准 术前数据采集包括:年龄、性别;围手术期临床数据采集包括:手术切口、手术时间、术中出血量、术后引流量、输血率、患者卧床时间、并发症, 住院天数;术后随访数据:术后1月、3个月、6 个月、12 个月, 对病患者进行随访, 骨折愈合时间, 术后Harris 髋评分结果进行分析对比。   1. 4 统计学方法 应用SPSS 11.5统计软件对数据进行统计学处理, 计数资料采用χ2检验, 计量资料采用两独立样本t检验及Pearson相关分析, P0.05表示差异有统计学意义。   2 结果   2. 1 围手术期临床指标观察 PFNA组手术时间:(50.3±15.7) min、出血量(123.6±67.5) ml、切口长度(7.6±3.2) cm、住院天数(8.6±5.2) d、卧床天数(5.7±3.0) d、骨折愈合时间(13.8±2.1)周;ALP组手术时间:(85.6±15.1) min、出血量(321.7±109.8) ml、切口长度(15.2±4.3) cm、住院天数(16.8±6.6) d、卧床天数(45.4±8.9) d、骨折愈合时间(14.5±2.7) 周。两组指标观察比较骨折愈合时间病例相差不大, 无显著差异, 其他各方面差异显著PFNA组有优势(P0.05)。两组病例均无切口感染、肺部栓塞、骨折不愈合等并发症, ALP组病例中1例由于严重骨质疏松, 锁定板固定效果明显下降, 术后给予延长卧床时间, 患肢制动至骨折愈合, 另2例患者由于打入股骨颈的3枚螺钉位置及长度原因, 合并失去内侧皮质支撑, 导致股骨头的切割、塌陷, 术后1~2月出现髋内翻, 给予人工股骨头置换术。PFN

文档评论(0)

jingpinwedang + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档