消化道造影与胃镜检查诊断胃粘膜脱垂的对比.docVIP

消化道造影与胃镜检查诊断胃粘膜脱垂的对比 　　摘要：目的 对消化道造影和胃镜检查诊断胃粘膜脱垂的优缺点进行对比，以提高胃粘膜脱垂诊断率。方法 选取4w消化道造影人员和1w胃镜检查人员当次检查及历史记录图像回顾，得出阳性率，进行对比总结。结果 消化道造影阳性率16.9%，明显低于胃镜检查44.8%的阳性率。结论 胃粘膜脱垂影响人们的生活，诊断胃粘膜脱垂以消化道检查为首选，但射线量大，检出率低，胃镜检查敏感，检出率高，但无统一标准。 　　关键词：胃粘膜脱垂；菊花瓣样粘膜；菜花样充盈缺损；增生肥大的粘膜 　　随着经济突飞猛进的发展，人民生活水平的提高，各种慢性疾病越来越多的折磨着人们。胃-十二指肠粘膜脱垂作为一种胃部疾病可导致腹痛、出血、呕吐及嗳气等症状对患者的生活影响很大[1]。本文就胃-十二指肠粘膜脱垂的影像学检查诊断率及两种检查所存在的优缺点进行对比，以提高胃粘膜脱垂的诊断，为临床诊治提供参考，现报告如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 选取2013年8月4 日～31日4w内130例进行消化道造影的检查者以及2013年8月25日～31日1w内147例，此次两组数据，130例消化道造影检查中，男女比例为77：53，平均年龄为58，年龄14～88岁；检查类型分别为：上消化道造影103例，占79.2%，全消化道造影27例，占20.8%；临床症状分类为：食管病变和各种消化道病变术后37例，占28.4%，腹部不适（包括烧心、腹痛及腹胀）为22例，占16.9%，腹泻（包括功能性肠病）11例，占8.4%，纳差和呕吐为5例，占3.8%，心血管病11例，占8.4%，明确胃炎或溃疡4例，占3%，其他7例，占5.3%。 　　147例胃镜检查中，男女比例为86：61，平均年龄为48，年龄14～75岁；有明确胃病史为75例，占51%，无明确病史（门诊无病历记录和体检者）50例，占34%；食管病变及消化道病变术后者15例，占10.2%，非消化道病变者7例，占4.7%。明确胃病史中，上腹部不适及腹痛60例，占40.8%，各类胃部疾病者15例，占10.2%。 　　1.2方法 所有选取对象均查阅有效的胃部历史检查病历，进行分析总结，以得出受检者胃粘膜脱垂通过两种检查的检出率，并对阳性情况进行分析，从而对消化道造影和胃镜检查诊断胃粘膜脱垂的优劣做出判断。 　　1.3诊断标准 根据上消化道造影和胃镜的影像学表现，我们作出以下的标准，作为此次研究的判断。上消化道造影的标准：①典型：十二指肠球部内见明显的菜花状粘膜样充盈缺损；②不典型：十二指肠球部基底凹陷呈蕈伞样改变；③可疑：幽门管增粗（包括幽门管未能清晰显示者，但部分图像可能是）；④正常：幽门管正常，球部形态规则。胃镜的标准[2]：①典型：幽门管部数条粘膜通过，见菊花瓣样粘膜掩盖幽门口；②不典型：幽门管见一、二条粘膜通过和胃窦部糜烂出血点；③可疑：幽门管增粗，形态不规则（包括所留图像显示幽门过少者）；④正常：圆形幽门管。 　　2结果 　　130例消化道造影检查对象中，胃粘膜脱垂典型者10例，占7.7%，不典型者12例，占9%，可疑者19例，占14.6%，正常者89例，占68.5%。合计阳性22例（上消15例，全消7例），阳性比16.9%，阴性102例，占83.1%。阳性中，上消化道15例，占103例上消化道的14.6 %，典型7例；全消化道7例（功能性肠病占5例），占27例全消化道的25.9%，典型3例（功能性肠病2例）。阳性中，以临床症状分为：上腹痛2例，1例典型；体检及无明确病史者5例，典型4例；腹泻及功能性肠病者5例，典型2例；胸闷及冠心病者4例，典型2例；胃炎3例，典型0例；其他病种3例，典型1例。所有对象中，仅做过本次检查者79例，阳性16例（典型8例），阴性63例，做过1次以上者（造影或胃镜）47例，阳性21例，做过检查次数最多者7次1例（6次胃镜1次造影，6次阳性），6次2例，5次3例，4次3例，3次12例，2次25例；消化道组检查者共做过胃部检查211人次，阳性50次，阳性比23.6%；造影阳性26次，胃镜阳性24次。27例全消化道造影中，阳性7例，阳性比25.9%；单次检查17例，阳性5例，典型2例；2次8例，为全消+胃镜，3次2例，为2次消化道+胃镜1例，1次全消+2次胃镜1例。多次检查中，5例至少1次上消化道与1次胃镜均为阳性，2例典型。 　　147例胃镜检查对象中，胃粘膜脱垂者典型21例，占14.2%，不典型者35例，占30.6%，可疑者42例，占28.5%，正常者49例，占33.3%；阳性56例，阳性比38.2%，阴性91例，阴性比61.8%。临床症状中，上腹部痛（或不适）阳性26例，典型10例；胃炎及溃疡9例，典型5例，体检或无详细病历的16例，典型