论自媒体条件下表达自由的规制.docVIP

论自媒体条件下表达自由的规制[摘 要]自媒体民主化的特性使公众的表达自由在这一平台上得到极大拓展并产生积极意义，但同时也产生一系列负面影响，侵犯到其他合法权益，严重者甚至造成社会动荡。针对自媒体特性，有必要通过法律和底线伦理共同对这一条件下的表达自由进行规制，扬其所长，遏其弊端，推进我国民主政治的发展。[关键词]自媒体 表达自由 法律 底线伦理[中图分类号] D912.1 [文献标识码] A [文章编号] 2095-3437（2015）06-0159-03随着网络技术的发展，可供公众选择和使用的信息载体越来越多，如QQ、论坛、贴吧、微博、微信等，这些信息载体就是我们所称的自媒体，它是一种为个体提供信息生产、积累、共享、传播内容兼具私密性和公开性的信息转播方式。自媒体的发展使宪法层面的表达自由有了技术层面上更为开阔的实现渠道。但欣喜之余也看到了这样一个个鲜活的案例，如2011年日本大地震引发的抢盐风波、2013年北京老外撞大妈事件等，不得不引起我们的思考：在自媒体空间，表达自由是否要受限？怎样才能保障民众充分享有表达自由的同时又能促进自媒体的健康发展呢？一、表达自由：民主社会的重要基础，个人发展与进步的基本条件一般认为，表达自由是指每一个人可以按照自己的意愿进行言论表达活动，表达自己的所见所闻所思，或收集或传播有关的信息，其他人对之必须尊重而不能妄加干涉。英国哲学家约翰?密尔在其经典著作《论自由》中阐述了这样的观点：任何见解都有可能是正确的，政府压制任何观点的时候都有可能压制了正确的观点;任何观点都存在合理的部分，压制任何观点都会将其合理部分埋没;姑且认为存在一种完全错误的观点，那么它的作用就是证明了与其相反的观点是完全正确的，故完全错误的观点也有存在的价值。这个观点为表达自由的存在提供了积极的理论依据。近代以来，随着世界范围内民主化进程的加速，表达自由在人权保障、推进一国政治民主及司法公正有积极意义，其正面价值得到凸显，因而许多国际公约和现代法治国家都把表达自由作为一项基本权利确认下来。《公民政治权利和政治权利公约》第19条规定： “人人享有表达自由;该权利应当包括以口头、书面或印刷物，艺术或自己选择之其他方式，不分国界地寻求、接受和传播各种信息和思想的自由。”《世界人权宣言》第19条规定，“任何人都有权享有发表意见和表达的自由;这一权利包括不受干扰地坚持自己意见的自由，通过媒体，不问国界地寻求、接受和分享信息的自由。”《欧洲人权公约》《美洲人权公约》也均有相同规定。我国宪法第35条也规定： “中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。二、自媒体时代：表达自由的拓展与异化（一）表达自由的拓展自媒体的便捷、匿名、开放的特点突破了人们性格中的内向、心理上的担忧以及先前表达渠道的单一和繁琐等障碍，使得人们更愿意通过这一平台来分享信息、表达诉求、交流意见，因而表达自由在自媒体空间得到极大拓展，包括表达主体、表达内容及表达方式的拓展。这种拓展不仅激发了自媒体自身的活力，更为重要的是这种拓展无论在汇集社情民意，帮助决策者作出科学决策方面，还是在监督公权力运行、遏制权力腐败、促进社会的文明进步方面产生的积极意义都是先前条件下的表达自由无法比拟的，所以说，借助自媒体这一利器，表达自由正面价值得到进一步凸显。（二）表达自由的异化自媒体的特性对表达自由的影响是一把双刃剑，一方面积极彰显其正面价值，但也使其影响发生一些异化。在自媒体中，人们匿名存在，这意味着在分享信息和表达意见后，很难被追究责任，这极易导致权利的滥用和行为的无度。例如2013年因在埃及文物上刻上汉字“丁锦昊到此一游”的初中生丁锦昊被愤怒的网民人肉有哪些信誉好的足球投注网站后，其个人信息立马被公布到网上，就连其曾就读的小学的网站也被黑。显然，人们在对丁锦昊进行舆论审判的过程中，他作为未成年人的许多权利及相关人的合法权益被忽略了。同时，在自媒体传播活动中，有些人过分追求信息发布速度和点击率而忽略信息的真实性。例如文首提到的2013年北京老外撞人事件，由于图片拍摄者个人轻率不负责任的报道，既伤害当事人、误导读者，也影响了自媒体信息的公信力。再者，自媒体即时互动、群体化的特征让信息的传播速度超出想象，而受众的辨别能力有限，一旦自媒体传播中出现虚假信息或不当言论，随着使用者轻点“转发”被急速地传播和放大，信息的接受者在一瞬间呈几何倍数增长，其快速传播带来的恶果往往超出我们的预料，甚至造成公共秩序的严重混乱，如2011年日本大地震后QQ群里散布谣言引发全国“抢盐风波”。因此尤其当信息传播具有公共性的自媒体作为天使为表达自由的拓展带来福祉的时候，人们也发现没有边界的自媒体表达自由也有魔鬼的一面，所以，各国都纷纷采取措施对自媒体表达自由进行规制。三、我国自媒体表达自由当下之规制我国现在对自媒体表达