论共同侵权的界定.docVIP

论共同侵权的界定 摘 要 本文结合侵权行为法和一般侵权行为法在相互比较并且解析的情况下，引见了共同侵权制度中都包含哪些要素，并且主要解说了这当中的因果关系，同时这个也是该论文所面临的难题，经过剖析共同侵权的因果关系的主要构成部分，然后再更加详细的理解共同侵权和一般侵权之间的分界线，在司法的实践过程中，这为帮助精确的定位共同侵权并且承担责任提供了理论的依据。 关键词 共同侵权 构成要件 界定 作者简介：梁玉颖，东北大学，研究方向：法学。 中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）01-297-02 一、 共同侵权行为的基本理论和特性 共同侵权行为就是指，对于一个遭受损害的后果，是由多个行为人一起实施导致的，或者说是，即使没有导致相同的错误的产生，这多个行为人对这项事情的后果，没有办法辨析自己所应当担负的法律责任。并且受害人应当承受其偿还。 共同侵权和一般侵权的行为相比，包含了下面三个特性：首先，它是一种特别的侵权行为，和一般侵权行为在组成上是有差别的。其次，它是多个人侵权。共同侵权中的“共同”就已经说明了，这个侵权的主体并不是一个人，而是多个，其中自然人和法人都可以是这个“共同”的主体。最后，它的后果就是有连坐的惩罚。就比较上面来看，共同侵权包含许多的形式的法律结果，但是我国所说的侵权责任法统一就采取――连带责任。 二、 共同侵权行为的详细的表现形式 共同侵权行为是有详细的表现形式的，换句话说，即共同侵权行为可以适当的进行规划。透彻的了解共同侵权的主要表现形式，全方位的解析共同侵权行为，在实际情况中找到方法解决相应的法律方面的疑惑，这些在实际的活动中，有着深远的影响和道理。共同侵权的表现形式跟着共同侵权理论的发展更加丰富，包含的类型越来越多，要想对共同侵权行为有一个明确而全面的认识，必须对其个性和共性相结合进行分析研究。 就目前为止，就共同侵权的分类，在学术界有几个看法。看法一认为，共同侵权行为是由有代表性的共同侵权行为、被看作为共同侵权行为、一起进行危害行为和合谋导致他人受损的行为者几个组成的。有代表性的共同侵权行为也就是共同加害行为，实行行为人、帮助行为人、教唆行为人均包括在受害人范围内。 合谋导致他人受损的行为这种状况，仅仅是被看作是共同侵权行为，然而它不包括在共同侵权里面，这是由于它造成损害的原因是多个人规划并且实施共同的事情，是需要担负起责任的。看法二认为，共同侵权行为是由有代表性的共同侵权行为、无意思的共同侵权和一起实施有损害的行为组成的。这当中有代表的共同侵权行为有帮助行为和教唆行为。看法三认为，共同的侵权行为只含有典型的有合伙侵权的行为、团伙行为、挑唆他人侵权的行为以及合伙危害的行为。共同危害他人的行为，是说对于行为人所造成的结果损失，是两个或者两个以上的主体，并且无法判定这些行人中到底谁是造成损害产生的人。观点四认为，共同侵权行为是由共同故意侵权行为、特别共同侵权行为以及无意思联络的过错共同侵权行为组成的。 从这里我们可以看出，我国是对现在的概念运用的比较宽泛的定义。以这个为基础，就有行为直接区分为行为直白的想融合的共同侵权行为、一起出现错失的共同侵权行为、合伙蓄意的共同侵权行为，挑唆、支持他人造成损害的行为，和共同危险行为。笔者认为，应在共同侵权行为的“共同性”本质基础上进行对共同侵权行为类型划分。对于“什么是共同”如何解释，共同侵权在建立的基础上，有两种学说，分别为主观学说和客观学说。共同过错说和有意思联络说包含于主观学说之类。行为人所造成的损失伤害的后果，具有一致性，这是共同侵权行为的实质，这就是共同过错说的观点。而对于有意思联络说的观点，行为人在故意的基础上实行共同侵权行为。客观说认为，行为人之间有无共同意思联络或共同过错不是共同侵权行为的本质，其本质在于行为人的客观行为的共同性。在法律后果上主观说与客观说最大的不同体现在三个方面， 坚持的原则不同，主观说坚持自己责任原则，客观说则以补救损害为原则；倾向不同，主观说倾向于较少的认定共同侵权， 客观说倾向于较多的认定共同侵权；有利主体不同，主观说对保护加害人有利，客观说对保护受害人有利。有学者认为，“可以将行为人在主观上有无意思联络作为划分的初步标准，将共同侵权行为分为无意思联络的共同侵权和有意思联络的共同侵权（共同故意），然后再将无意思联络的共同侵权以行为人的行为结合状态为标准划分为行为关联型和过失关联型。”结合此观点，共同侵权行为可以是无意思联络的共同侵权、有意思联络的共同侵权、准共同侵权（共同危险行为）、特殊共同侵权（团伙行为）的组合。 三、 共同侵权的主要组成条件的剖析 一般来说，一般侵权行为主要包含侵害他人的行为、因果关系、危害真实以及过失这几个内容。并且这几个内容也在共同侵权里面，只是共同侵权所强调的主体是多