王皓宇主持课题ppt.pptVIP

宁夏司法公信力调研 课题组成员：王皓宇、钟文、马永靖、 曲长远、罗豪 项目简介：人民法院作为“定纷止争”的国家机构，被人们寄予越来越多的期望。而实际的司法现状与人们期待的理想状况的反差，促使人们对司法体制及司法权的本质进行深入的思考，在这样的情况下，提升司法公信力就被提上了日程。本项目旨在通过对宁夏回族自治区司法机构公信力的调研，反映宁夏回族自治区司法公信力上升与下降的趋势，找出影响司法公信力的主要因素，进而分析出如何有效提升司法公信力。项目组通过研究调查所得到的数据撰写论文，研究在实际状态下的司法公信力是如何变化、发展的。创新点在于最高人民法院将司法公信力研究作为重点课题看待，而全国上下对于民族地区司法公信力的研究并不充分，处于空白状态，很多问题亟待发现解决，这体现出本课题的研究方向所具有前瞻性与创新性。 前　言 目　录 课题研究的理论依据 课题研究的目标 课题研究的主要内容 课题研究的方法 课题研究成果成效（结论） 课题研究的理论依据是进行课题研究的理论指导。课题研究需要在一定的理论指导下来进行。 本课题理论选择了国家法官学院毕玉谦老师编著的《司法公信力研究》中所述的的四点渊源为主要依据。并以蔡定剑、水延凯等学者的理论为依托。 课题研究的目标体现的是本课题研究的方向，是课题研究所要最终达到的目的。本课题组认为，研究司法公信力是依法治国，建设社会主义法治国家的必然要求。依法治国不仅要有完备的法律体系，还要靠人们对法律的忠诚的信仰。良好的司法公信力对于维护司法权威、培养公民法律信仰、促使公民守法和完善社会诚信体系建设具有重要的意义。本调研的目的即为：从宁夏司法机构工作的实际出发，在具体分析当前司法机构公信力现状的基础上，探讨如何加强司法机构的司法公信力建设。 课题研究的主要内容 第一章 课题研究目的与研究方法 第二章 宁夏司法机构公信力建设取得的成绩 第三章 宁夏司法机构公信力建设存在的问题 第四章 提高宁夏司法机构公信力建设的对策 第五章 结语 课题研究的方法 由于司法公信力的调查研究在全国范围内尚处于起步阶段，为了能够得到第一手的资料，发现现实问题，我们主要采取了以下几种研究方法： 1.查阅资料 2.个别访谈 3.问卷调查 4.个案研究 5.座谈讨论 通过以上方法，我们又将课题研究分成准备、实施研究、总结等三个阶段。 课题研究成果成效（结论） 改革开放以来，特别是近年来，宁夏自治区司法事业发展较快，司法公信力也得到很大提升。 环境对司法公信力的影响 公众心理对司法公信力的影响 优化社会环境，提高民众法制意识；建立健全司法机构，建立公正高效的司法制度 ；建立高素质司法工作者队伍,提高司法工作者职业公信力。 项目完成内容 课题组完成了对红寺堡地区的调查研究任务，包括问卷调查、座谈访问、资料收集等内容，另外课题组完成了对宁夏回族自治区红寺的访问调查，通过问卷调查、个案专访、非正式调查以及对各个机构访问所取得的资料，获得了大量的原始数据，并通过对资料的整理获得了一部分的调查结果，共撰写5万余字的档案，课题组参考其他书籍期刊文献，部分完成了原始的课题报告约两万余字。课题组通过研究发现了影响宁夏自治区司法公信力的提升的关键因素，并得出如何有效提升宁夏自治区司法公信力解决方案。 研究项目存在的不足 首先，由于经费过少，也没有其他机构的协助，课题组也仅有5人，这使得课题组难以在全宁夏范围内进行调查研究，尤其是问卷调查不能以完全随机的方式进行，这使得问卷调查只具有部分人群的代表意义。 其次，由于一些部门不愿意公开其信息，课题组没有获得一些重要问题的资料，包括信访部门、法院等方面的资料。 再次，课题组成员缺乏足够的时间及精力来做此课题，课题允许参加人员过少，这也是项目未能完成的原因之一。由于课题组成员均为大三学生，在一年之内要完成3份课题，还要应付司法考试、研究生考试，实在难以保证时间及精力的投入，这使得研究质量有所下降。 综上三点因素造成了项目出现了诸多不足。 对后续工作的设想与建议 首先，如能够增加经费的投入，本项目可以继续展开。没有调查的地区和司法部门可以继续调查。 其次，建议增加项目成员，由于缺乏专业成员，所以项目难以从其他层面展开，由于司法公信力的建设涉及到社会经济、政治、文化的各个层面，所以就本课题组成员而言，难以胜任全部的工作，尤其在统计领域，需要跨专业的合作。另外，应增加部分低年级的成员，保证课题的延续性。 再次，建议将课题升级为一项长期性的项目，这是由于此类项目的特殊性质造成的，通过项目长期的展开可以有效的发现项目的不足，完善研究中与现实脱节的部分。